Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2022 ~ М-2134/2022 от 20.07.2022

УИД 79RS0002-01-2022-004756-45

Дело № 2-2416/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Кудымовой Юлии Михайловне о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к Кудымовой Ю.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.03.2021 прекращено производство по административному делу № по заявлению Куликовой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджан № 2 Кудымовой Ю.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Биробиджан № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Астаховой М.В., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 08.02.2021 и об обязании устранить допущенные нарушения.

С УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках указанного дела взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Оспариваемое постановление от 08.02.2021 о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации за период с 01.01.2019 по 12.07.2020 было отменено старшим судебном приставом 30.03.2021, вынесено новое постановление от 30.03.2021 об индексации размера алиментов за период с 01.01.2019 по 12.07.2020, что стало основанием для прекращения административного дела.

Кудымова Ю.М. состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по приказу ФССП России от 20.05.2022 №-лс.

Просит суд взыскать с Кудымовой Ю.М. в пользу УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО материальный ущерб в порядке регресса в размере 3500 рублей.

Представитель истца УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ответчик Кудымова Ю.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кудымова Ю.М. с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. Биробиджану № 2 (выписка из приказа ФССП России от 20.05.2022 №-лс, контракт о прохождении службы от 01.06.2020).

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу № по заявлению Куликовой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджан № 2 Кудымовой Ю.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Биробиджан № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Астаховой М.В., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 08.02.2021 и об обязании устранить допущенные нарушения.

С УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках указанного дела взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Платежным поручением № от 27.07.2021 указанные судебные расходы перечислены Куликовой О.А.

Обращаясь с настоящим исков к Кудымовой Ю.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 3500 рублей, истец указал на виновные действия ответчика, приведшие к причинению материального ущерба работодателю.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 6.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматрено, что организация деятельности рабочих и служащих органов принудительного исполнения, их трудовые отношения регламентируются трудовым законодательством и правилами внутреннего служебного распорядка в органах принудительного исполнения.

Частью 7 ст. 11 ТК РФ установлено, что на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Правовые, организационные и финансово-экономические основы государственной гражданской службы Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

На основании ст. 73 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 01.10. 2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 01.10. 2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статьей 232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствие с ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судебные расходы не связаны напрямую с действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя и не являются ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ и ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», что свидетельствует о том, что данные расходы взысканию в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя не подлежат.

Доказательств, подтверждающих противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда, в материалах дела не содержится.

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда ЕАО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку расходы, понесенные истцом, на возмещение Куликовой Е.А. судебных расходов, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчика как судебного пристава-исполнителя. Такие расходы, в силу положений ст. 15 ГК РФ, не могут быть отнесены к категории убытков и к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, которые могут быть взысканы с работника в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Кудымовой Юлии Михайловне о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.