Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1483/2022 от 02.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                  02 октября 2022 года         Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарангова Алтна Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении лиц, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

02 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте Бембеевым Э.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сарангова А.В.

Как следует из вышеуказанного протокола, 01 сентября 2022 года в 10 часов 00 минут Сарангов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, г. Элиста, ул.Ленина, д.243, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Мороша» в стеклянной таре, объемом 1 литр, общей стоимостью 388 руб. 04 коп., тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сарангов А.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» – Солопов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно представленным материалам дела, 27 сентября 2022 года директор магазина «Пятерочка» ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Элисте с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, г. Элиста, ул.Ленина, д.243, водки «Мороша» стоимостью 388 руб. 04 коп.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК 029947 от 02 октября 2022 года следует, что 01 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут Сарангов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, г. Элиста, ул.Ленина, д.243, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Мороша» стоимостью 388 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года, фототаблицей от 27 сентября 2022 года; письменными объяснениями Сарангова А.В., из которых следует, что 01 сентября 2022 года, примерно в 10 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: РК, г.Элиста, ул.Ленина, д.243, где прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Мороша» в стеклянной таре, объемом 1 литр, прошел мимо кассы и не заплатил за товар, так как у него не было денег заплатить, а также письменными объяснениями ФИО2, ФИО3; протоколом о доставлении Сарангова А.В. от 02 октября 2022 года; рапортом УУП УМВД России по г. Элисте Байдаева Э.А. от 27 сентября 2022 года, диском с видеозаписью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сарангова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими вину обстоятельствами являются признание своей вины.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности Сарангова А.В., суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, необходимым применить к Сарангову А.В. меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Сарангова Алтна Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 03100643000000010500, банк получателя: Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 188 116 01201010001140, БИК 018580010, ОКТМО 85701000.

Разъяснить Сарангову А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Сарангову А.В., что в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                                  Д.Х. Лиджаева