Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-39/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 09 марта 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П.,

подсудимого Дерябина Ю.К.,

защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дерябина Ю.К., родившегося ...г. в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Дерябин Ю.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дерябин Ю.К., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 21 июня 2022 года, вступившего в законную силу 02 июля 2022 года, он (Дерябин Ю.К.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 01 января 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле марки SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком ..., умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком ... двигаясь от ... в ....

01 января 2023 года в 12 часов 00 минут на 35 км автодороги «... Дерябин Ю.К., двигаясь на указанном автомобиле, не справился с управлением и съехал с дороги в кювет, после чего автомобиль под управлением Дерябина Ю.К. был задержан сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Устьянскому району и на основании наличия достаточных оснований полагать, что Дерябин Ю.К. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор «Юпитер» (заводской номер ...), в ходе освидетельствования у Дерябина Ю.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,677 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 01 января 2023 года.

По ходатайству Дерябина Ю.К. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

На судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Дерябин Ю.К. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Дерябиным Ю.К. добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дерябина Ю.К. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Дерябиным Ю.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Дерябина Ю.К. суд признает наличие малолетнего ребенка (возраст 3 года).

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства Дерябин Ю.К. характеризуется положительно, по характеру спокойный, доброжелательный человек, жалоб и заявлений на него со стороны жителей в администрацию и к УУП ОМВД России по Устьянскому району не поступало, к административной ответственности административной комиссией сельского поселения «Шангальское» не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД России по Устьянскому району не состоит.

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Дерябин Ю.К. не состоит, страдает хроническими заболеваниями, сведений о наличии у него инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении Дерябину Ю.К. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Дерябину Ю.К. иного вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Дерябину Ю.К. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4. ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В качестве дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. «д» введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ) установлена возможность суда принять решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела автомобиль марки SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком Н633ВТ29, использованный Дерябиным Ю.К. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на момент совершения преступления принадлежал Дерябину Ю.К., что следует из карточки учета транспортного средства от 14.01.2023 и в дальнейшем был им продан ФИО1 согласно договору купли-продажи от 12.01.2023 за 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом обстоятельств дела, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с Дерябина Ю.К. в доход государства полежат взысканию денежные средства в размере 50 000 руб. в счет конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты Дерябина Ю.К. на стадии проведения дознания по делу в сумме 5304 рубля и в ходе судебного заседания в размере 5304 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Дерябина Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному Дерябину Ю.К. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Дерябина Ю.К. в доход государства 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты Дерябина Ю.К. на стадии проведения дознания по делу в сумме 5304 рубля и в ходе судебного заседания в размере 5304 рубля отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                          Рыжкова М.А.