Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2023 ~ М-1694/2023 от 21.03.2023

72RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филоненко Сергея Анатольевича, Филоненко Любовь Григорьевны к Управлению федерального казначейства по Тюменской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику Управлению федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, каждому мотивируя свои требования тем, что приговором 27 января 2023 года мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №м о взыскании с Филоненко С.А., Филоненко Л.Г., солидарно, в пользу АО «СУЭНКО» задолженности по оплате за жилое помещение. Позднее, 15 февраля 2023 года судебный приказа был отменен мировым судьёй. Незаконными действиями мирового судьи по принятию к рассмотрению заявления АО «СУЭНКО», предъявлении необоснованного обвинения в неуважении общественной морали, выразившейся в отказе от оплаты предъявляемых счетов на оплату жилищных и жилищно-коммунальных услуг, истцам был причинен моральный вред.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

    Истцы, третье лицо АО «СУЭНКО» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчиков УФК по Тюменской области, Министерства финансов Российской Федерации – Фокина С.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что действия мирового судьи судебным актом незаконными признаны не были.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    АО «СУЭНКО» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Тобольского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Филоненко С.А., Филоненко Л.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 1 октября по 31 декабря 2022 года в размере 21523 рубля 60 копеек и пени за просрочку оплаты за период с 11 ноября 2022 года по 15 января 2023 года в размере 63 рубля 07 копеек (л.д.19-20).

    27 января 2023 года мировой судья судебного участка №6 Тобольского судебного района Тюменской области по заявлению АО «СУЭНКО» был вынесен судебный приказ №2-528/2023/6м о взыскании с Филоненко С.А., Филоненко Л.Г., солидарно, в пользу АО «СУЭНКО» задолженности за коммунальные услуги за период с 1 октября по 31 декабря 2022 года в размере 21523 рубля 60 копеек и пени за просрочку оплаты за период с 11 ноября 2022 года по 15 января 2023 года в размере 63 рубля 07 копеек (л.д.23).

    8 февраля 2023 года от Филоненко С.А., Филоненко Л.Г. поступили письменные возражения на судебный приказ (л.д.24-26).

    Определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района Тюменской области от 15 февраля 2023 года судебный приказ от 27 января 2023 года был отменен (л.д.27).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ч.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Поскольку Управление федерального казначейства по Тюменской области не является финансовым органом, следовательно, оно является не надлежащим ответчиком и в иске к нему должно быть отказано.

В иске к ответчику Министерство финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда должно быть отказано, поскольку вина мирового судьи при осуществлении им правосудия не установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст.125, 151, 1064, 1070-1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.165 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске Филоненко Сергея Анатольевича, Филоненко Любовь Григорьевны к Управлению федерального казначейства по Тюменской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                         Дубровин Е.А.