Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-134/2020;) от 09.11.2020

Дело № 1-12-2021

№12001320020480073

                                                  П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                         12 мая 2021 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Неборской Ю.В.,

подсудимого Кукарцева С.А.,

защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение №433, ордер №32 от10.04.2020года,                                                                                                                                 представителя ............... Рождественской И.Е.,                                                                              ............... К.                                                                 помощника председателя суда Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кукарцева С.А. ...............

...............

...............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

     Кукарцев С.А совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

       24 марта 2020года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Кукарцев С.А, находясь в квартале ............... участкового лесничества Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ..............., на котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к зоне «Эксплуатационные леса», расположенном в лесном околке в 8 км.300м. ............... ................ умышленно, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности растительности, и желая их наступления, не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой 08.11.2006г., которой определены основания и порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, а именно: что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании Договора купли-продажи лесных насаждений для целей отопления, возведения строений и собственных нужд, а также, в нарушение ст.117 Лесного кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой 08.11.2006г., которой определены категории лесов, отнесенных к эксплуатационным лесам и их правовой режим на проведение их рубки, и в нарушение ст.44 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ « Об охране окружающей среды», которой определены требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве и реконструкции городских и сельских поселений, и которые в совокупности регламентируют основания возникновения права на заготовку древесины и порядок заготовки древесины гражданами Российской Федерации, в соответствии с которыми заготовка древесины осуществляется на основании Договора купли-продажи лесных насаждений путем спиливания при помощи ручной бензопилы «Stihl-250», незаконно совершил рубку сыро-растущих деревьев породы «береза» в количестве 23 штуки, общим объемом древесины 12.97 куб.м., относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса ............... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 51 717,50 рублей, рассчитанный по минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007г. « « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и индексированных на среднюю ставку лесных податей с коэффициентом «2,62», утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации №1363 от 11.11.2017г. « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», помноженную на 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисляемых по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018г. « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследстве нарушения лесного законодательства».

Он же, Кукарцев С.А., 03.04.2020г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02-х часов 00 минут в ..............., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, для личного обогащения, пришел к ..............., принадлежащей К., где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем взлома дверных устройств, незаконно проник в помещение надворной постройки- мастерской, откуда умышленно, тайно похитил, взяв с пола бензопилу марки «Stihl- МS 180», стоимостью 5000 рублей, аккумулятор емкостью 55 ампер стоимостью 1000 рублей, аккумулятор марки «Тюмень» емкостью 60 ампер стоимостью 2500 рублей, принадлежащие К., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кукарцев С.А. свою вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя суд огласил показания подсудимого Кукарцева С.А., данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса в качестве подозреваемого Кукарцева С.А. от 10.04.2020г. следует, что 02.04.2020г. в 19 часов он приехал в ..............., где стал распивать спиртное со своими друзьями. В начале первого часа 03.04.2020г. спиртное закончилось, денег на приобретение спиртного не было, он в этот момент решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из надворной постройки своего дяди- К., с которым у него плохие отношения, он с ним не общается.. Он, никому ничего не сказав, пошел в дому К., расположенному по ................ Он открыл калитку ворот со щеколды, прошел в ограду, подошел к надворной постройке- мастерской, которая была закрыта на навесной замок. Возле входной двери мастерской увидел металлический предмет, похожий на лом, взял его, вставил в дужку замка, подавил вниз и таким образом открыл навесной замок. Обстановка в мастерской ему была знакома. Он посветил фонариком от сотового телефона помещение мастерской, где увидел аккумулятор, стоящий под маленьким столиком с правой стороны от входной двери, чуть дальше там же стоял еще один аккумулятор. Увидел еще бензопилу «Штиль», которая стояла возле второго аккумулятора. Эти предметы он решил украсть, вынес два аккумулятора и бензопилу за ворота ограды, прикрыв входную дверь в мастерскую и повесив навесной замок на дужку. Чтобы удобнее было нести аккумуляторы, он сходил за мешков к дому, где жил раньше, так как видел, что там в ограде лежали целлофановые мешки. Взяв один мешок, вернулся к похищенным вещам, положил два аккумулятора в мешок, его взял в одну руку, а в другую руку взял бензопилу, пошел к знакомому К., попросил отвезли его в пгт.Тисуль, аккумуляторы и бензопилу поставил на заднее виденье в машине. Аккумуляторы решил сдать на СТО на ..............., где их принимают по 500 рублей за каждый, а бензопилу решил спрятать где-нибудь в лесу.. Не доезжая ............... примерно 12 км., он попросил К. остановить машину, якобы, сходить в туалет, а сам потихоньку взял бензопилу, вышел с ней в лес, где спрятал ее, то есть поставил возле деревьев, ничем не прикрывая., потом вернулся в машину. В ............... поехали на СТО, где он сдал аккумуляторы и получил 1000 рублей, после чего вместе с К. вернулись в ..............., где продолжили распивать спиртное.. Если бы был трезвый, все равно совершил бы кражу к К. (т.1 л.д.29-32).

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого Кукарцева С.А. от 20.04.2020г. следует, что к ранее данным показаниям вносит уточнения о том, что после совершения хищения бензопилы и двух аккумуляторов он уехал из ............... на попутном автомобиле, который остановил, находясь возле магазина «Ягодка». Автомобиль красного цвета, марки ............... не знает, внешность водителя описать не может, на вид лет 30-35. Ранее указывал, что его отвез К., но это не так. В ............... вернулся также на попутках. (т.1 л.д.119-121).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Кукарцева С.А. от 17.04.2020г. следует, что 20.02.2020г. его дядя-Т. позвал на работу к нему, на рубку леса в ............... участковом лесничестве ............... Т. пояснил, что он заключил Договор с ООО «Константа» директором которого является О., пообещал платить ему по 300 рублей за 1 куб.м. Он согласился работать и в этот же день, то есть 29.02.2020г. вместе с Т. поехал на деляну, где Т. показал ему визиры деляны. На деляне находился трактор ДТ-75, которым он должен был вывозить лес с деляны на плотбище. Т. привез бензопилу и бензин для нее. 01.03.2020г. Он начал валить лес на деляне, деревья были породы №береза», в день валил примерно по 50 деревьев разного объеме и в конце рабочего дня вывозил их трактором на плотбище, где складировал. С 29.02.2020г. по 24.03.2020г. он с деляны не выезжал, лес, заготовленный им, не вывозился. 24.03.2020г. он стал рубить березу с 6 часов, сначала рубил в деляне, в отведенном месте, но там березы для заготовки росло мало, поэтому он решил выйти за пределы отведенной деляны, чтобы больше заготовить деревьев и получить больше денег, поэтому сделал это намеренно, видя границы отведенной деляны. За пределами отведенной деляны он заготовил 22 березы, диаметром от 25 до 45 см.. Все заготовленные деревья породы «береза» вывез через отведенную деляну на плотбище и складировал их. 24.03.2020г. примерно в обеденное время приехали двое лесников из Тяжинского лесничества, он в это время отдыхал в вагончике. Лесники стали интересоваться, чем он занимается, он сказал, что занимается заготовкой леса в отведенной деляне. Лесники без него поехали на деляну, вернулись часа через два, сказали, что он вышел за пределы отведенной деляны и занимался незаконной рубкой деревьев. Он стал отрицать это, говорил, что занимался вырубкой в деляне, за пределами деляны лес не рубил. Лесники попросили его проехать с ними. Он отказался и убежал от них, с собой забрал бензопилу «Штиль-250». Из леса он вышел на дорогу и на попутных машинах доехал до ................ По дороге он позвонил О., сказал о том, что на деляну приехали лесники, сказали, что производилась незаконная рубка за пределами деляны. Когда приехал в ..............., где в это время находился Т., он уже знал о случившемся от О. Он рассказал Т., что произошло, признался, что рубил деревья за пределами деляны. 23.03.2020г. они с Т. поехали на деляну, обнаружили, что трактора ДТ-75 нет,, поняли, что его изъяли лесники. После этого он больше не был на деляне.02.04.2020г. к нему приехали сотрудники Отделения в ............... УФСБ России по ..............., которые опросили его, он дал признательное объяснение.(т.1 л.д.243-246).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Кукарцева С.А. от 18.08.2020г. следует, что 02.04.2020г. он около 19 часов приехал в ..............., где с К. и М. стал распивать спиртное. 03.04.2020г. около 01 часа спиртное закончилось, денег на покупку спиртного не было. Он решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из надворной постройки своего дяди- К., с которым у него плохие отношения, он с ним не общается.. Он, никому ничего не сказав, пошел в дому К., расположенному по ..............., ранее указал ............... ошибочно.

По обстоятельствам совершения кражи из мастерской К. дал показания аналогичные показаниям от 10.04.2020г. После совершения кражи пришел с похищенным к магазину «Ягодка» в ..............., где увидел незнакомый ему автомобиль ВАЗ2107 красного цвета, за рулем которого был незнакомый ему мужчина, которого он попросил отвезти его в ................ Мужчина согласился отвезти его ................ Не доезжая километров 12 до ..............., он попросил мужчину остановиться в туалет, а сам вышел из машины, взял незаметно для водителя бензопилу, отнес ее в лес и поставил ее около одного из деревьев породы «лиственница». Аккумуляторы сдал на СТО, получил за них 1000 рублей, домой вернулся на том же автомобиле.

По обстоятельствам совершения незаконной рубки деревьев дал показания, аналогичные показаниям от 17.04.2020г. (т.2 л.д.46-48).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Кукарцева С.А. от 07.09.2020г. следует, что вину по предъявленному обвинению по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ Кукарцев С.А. признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам совершения преступлений, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого от 18.08.2020г. (т.2 л.д.124-128).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Кукарцева С.А. от 18.10.2020г. следует, что вину по предъявленному обвинению по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ Кукарцев С.А. признал в полном объеме, ст.51 Конституции РФ была разъяснена, дал показания по обстоятельствам совершения преступлений, аналогичные показаниям, данным в качестве обвиняемого от 07.09.2020г. (т.2 л.д.225-229).

Из протокола явки с повинной Кукарцева С.А. от 10.04.2020г. следует, что он добровольно сообщил о совершении им 03.04.2020г. около 01 часа в ............... из надворной постройки, расположенной по ............... двух аккумуляторов и бензопилы «Штиль-180. Аккумуляторы сдал на СТО на ..............., бензопилу «Штиль» спрятал в лесу. (т.1 л.д.15).

Свои показания подозреваемый Кукарцев С.А. подтвердил при проверке показаний на месте.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.08.2020 г. Кукарцев С.А. указал на лесной околок, расположенный в 8 км.300м. на северо-восток от ............... ................ При проверке показаний установлено, что на северо-восточной окраине в ............... в квартале ............... участкового лесничества Территориального отдела по Тисульскому лесничеству Департамента лесного комплекса ............... по координатам, пояснил, что в данном лесном околке он 24.03.2020г. в период времени с 10 часов до 12 часов совершил незаконную рубку 22 деревьев породы «береза». Далее Кукарцев С.А. указал на пни деревьев породы «береза» в той последовательности, в которой он производил рубку данный деревьев, пояснив, что эти 22 дерева породы «береза» от спилил самостоятельно при помощи бензопиды «Штиль 2502». Деревья были сыро-растущие. Стволы деревьев он при помощи бензопилы очистил от веток и кроны, после чего распилил их на хлысты длиной примерно 8м. Деревья выбирал с диаметром ствола: 28 см,, от 25 до 45 см. Хлысты, спиленных им деревьев породы «береза» вывозил на поляну около этого лесного околка. Куда потом делись хлысты, не знает.

Кукарцев С.А. указал на пни деревьев породы «береза» со следами старого спила, диаметром: 28 см.,40 см.,40см, 40 см.,28 см.,40 см.,20 см., 40 см., 36 см., 32 см.,32 см., 36 см.. 32 см.,28 см., 24 см., 32 см., 28 см., 36 см., 24 см., 28 см., 28 см. Кукарцев С.А. указал направление в сторону поляны около данного лесного колка, пояснив. Что на этой поляне он складировал хлысты от незаконно спиленных им деревьев породы «береза».Затем Кукарцев С.А. указал в сторону д.Антоново, пояснив, что в данном направлении он уехал с места незаконной рубки деревьев породы «береза». Кукарцев С.А., стоя около ..............., указал направление в сторону юго-западного выезда из д.Антоново, пояснив, что в этом направлении он выехал из д.Антоново. (т.2 л.д.62-78).

Показания, изложенные в протоколах допросов на предварительном следствии, были подтверждены Кукарцевым С.А. при проверке показаний на месте.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.04.2020 г. Кукарцев С.А. показал, что необходимо проехать к ............... в ................ По прибытии на указанный адрес, Кукарцев С.А. попросил пройти к воротам ................, пояснил, что 03.04.2020г. около 01 часа он пришел на указанный адрес, чтобы совершить кражу чего-нибудь ценного из надворной постройки- мастерской, расположенной в ограде. Кукарцев С.А. показал, как он просунул руку за забор и открыл калитку, зашел в ограду, прошел к двери мастерской, пояснил, что дверь была заперта на навесной замок, который он сорвал металлическим предметом и проник в мастерскую. Кукарцев С.А. пояснил,, что необходимо войти в помещение мастерской, где указал на место, расположенной с правой стороны от входной двери, пояснил, что здесь стоял один из аккумуляторов. Потом Кукарцев обошел мотоцикл, остановился возле полки с инструментами, указал на место под полкой, пояснил, что в указанном месте стоял аккумулятор и рядом бензопила марки «Штиль», которые он похитил, вынес поочередно из мастерской за ворота, где аккумуляторы поставил в мешок, а бензопилу понес в руке, с похищенные уехал в пгт.Тисуль. (т.1 л.д.111-114).

Подсудимый Кукарцев С.А. подтвердил достоверность своих показаний, изложенных в протоколах допросов, в протоколах проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании.

От сведений, содержащихся в протоколе явки с повинной, не отказывался, поддержал изложенные в ней показания.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вина Кукарцева С.А. подтверждается показаниями представителя ..............., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель ............... Р. показала суду, что работает в должности главного специалиста Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ............... с 2011 года. На основании доверенности    представляет интересы Департамента лесного комплекса ................ В ее должностные обязанности входит, в том числе, государственный контроль за охраной, защитой, воспроизводством лесов по Тисульскому лесничеству. 24.03.2020 года ей на сотовый телефон позвонил инспектор ............... лесничества С., сообщил, что они при проверке лесосеки, отведенной ООО «Константа», обнаружили незаконную рубку деревьев в ............... лесничестве. Их деляна граничит с ................ Она сообщила об этом начальнику Территориального отдела по ............... лесничеству Департамента лесного комплекса ............... А. он позвонил в полицию. Впоследствии она связалась с сотрудником полиции З. и около 13 часов этого же дня вместе с З. выехали на место. Созванивались с С., он говорил, куда ехать. От ............... проехали в лесной массив в 8 километрах, на месте произвели осмотр, обсчитали количество срубленных деревьев. Это было в квартале ..............., были обнаружены пни породы «береза» диаметрами: 28 см, 40 см., 40 см, 40 см, 28 см, 40 см, 20 см, 40 см, 40 см, 36см, 32 см, 32см, 36 см, 32см, 28 см, 24 см, 32 см, 28 см, 36 см, 24 см, 28 см. 28 с., всего 22 пня. Общий объем древесины составил 12,97 куб.м. сумма ущерба составила 51 817,5 рублей. Деревья были свежеспиленные. Сразу же была выписана квитанция, применяли коэффициент «2,62». Ущерб более 50 000 рублей является крупным. При осмотре измерили пни, заточковали, составили материалы, передали их в полицию. Заготовка древесины на этом участке, наверное, разрешена, но на данный участок никто не подавал документов. Для получения участка в аренду необходимо получить согласование инспектора. инспектор должен согласовать по своей книжке. Если данный участок не занят, то пишется заявление, которое подается начальнику Территориального отдела. Начальник пишет еще одно заявление, которое подается в Департамент лесного комплекса. Если заявление одобряют, то лицо собирает необходимый пакет документов для аренды участка, подает их в Департамент лесного комплекса ..............., который и заключает Договор аренды. Никто не подавал документы на аренду данного участка. Ущерб Кукарцевым С.А. полностью возмещен, претензий к нему нет.

............... К. показал суду, что проживает по адресу: ................ Кукарцев С.А. его племянник, отношения между ними нормальные. Утром 03.04.2020 года он пошел в мастерскую, вставил ключ в замок, но замок не открывался. Мастерская закрывалась на замок, замок не был сорван. Он посветил фонариком, увидел, что замок уже открыт, зашел в мастерскую, увидел, что лежали провода от аккумулятора емкостью 55 ампер, который оценивает в 1000 рублей. Обнаружил, что нет еще одного аккумулятора марки «Тюмень» емкостью 60 ампер и бензопилы «Штиль», оценивает её в 5000 рублей с учетом амортизации. Он пошел домой, дождался 7 часов, позвонил участковому, приехали участковые П., осмотрели место происшествия, описали, опросили всех. Сотрудники полиции прислали ему фотографии найденных вещей, он опознал их. Потом позвонил следователь, от него узнал, что кражу совершил К. Ущерб от кражи для него значительный, так как он не работает,    занимается деревом, делает все, что попросят. На иждивении имеет 4-х детей в возрасте 13, 11, 2 лет и 1 год, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. За один раз купить пилу и 2 аккумулятора не сможет. Зимой его доход составляет 10 000 – 15 000 рублей Пила всегда нужная вещь. Дом отапливает углем и дровами. Пилой пользовался постоянно. Она была значимой вещью, это орудие труда для него.

............... З. показал, что работает в должности оперативного уполномоченного ОМВД России по ................ В его обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение преступлений в сфере экологических преступлений. 24.03.2020г. он выезжал вместе с сотрудником лесхоза в лесной массив в районе д..............., где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза». Выдел и квартал не знает, это было в районе Тисульского лесничества, в 10 км. от ............... на границе с ................ Выдел и квартал определил сотрудник лесхоза вместе с арендатором. Потом выяснилось, что арендатором на территории ............... лесничества является – ООО «Константа», директор О. Договор аренды на ............... лесничество не распространялся. Были срублены деревья породы «береза», определи количество и размеры срубленных деревьев, определен размер ущерба. Было спилено более 100 деревьев. Какие-то спиленные хлысты находились на деляне, на окраине леса. В 2-х км. от ............... находился вагончик и трактор. Они на обратном пути остановились возле вагончика, там были Кукарцев С. и еще один человек, которого он, не знает они пояснили, что работают на О. Он предложил им проехать в отдел полиции, но они отказались. Он выехал на место, где ловила сотовая связь, там позвонил в отдел полиции, доложил начальству, попросил прислать сотрудников полиции в помощь. Когда приехали сотрудники полиции, Кукарцева и еще одного мужчины не было, они ушли. На следующий день он опрашивал О. Летом 2020г. выезжали на место преступления для проверки показаний на месте подозреваемого Кукарцева С.А.

............... Т. показал, что работает трактористом в лесу у О., который является начальником ООО «Константа». Общество занимается заготовкой древесины на территории ..............., где выделена деляна. Приехал сотрудник лесхоза, поймали К., так как он занимался заготовкой древесины за пределами выделенной деляны. Он приходил к нему в гости, сказал, что немного вышли за пределы деляны, которая была предоставлена законно.

............... М. показал, что 02.04.2020г. он был вместе с К. встретили Кукарцева С. около 19 часов, пошли в гости к К., там распивали спиртное, не помнит до какого часа. Потом, вроде, легли спать, Кукарцев ушел. Потом он вернулся, принес спиртное, где взял, не говорил. Во сколько он пришел, и сколько по времени отсутствовал, не знает. Они продолжили распивать спиртное.

............... К. показал, что 02.04.2020г. он приехал в ............... из ..............., встретил а автобусе Кукарцева С., потом встретили М. было около 19 часов, пошли к нему домой пить пиво. Пиво закончилось примерно в 00 часов 30 минут, не знает, потом Кукарцев С. куда-то ушел, а они с М. легли спать. Сколько отсутствовал Кукарцев, не знает, когда пришел, принес пиво, не спрашивали, откуда у него пиво.

............... С. показал, что работает в должности старшего инспектора Даниловского участкового лесничества Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ............... с 01.01.2008г. В его должностные обязанности входит контроль за охраной, защитой, воспроизводством лесов по ..............., отпуск древесины населению. 24.03.2020г. в ходе проведения рейдовых мероприятий по охране лесов был осуществлен объезд Черемшанского участкового лесничества, в котором на основании Договора аренды лесных насаждений ............... от 26.11.2018г. ООО КА «Константа» осуществлялась заготовка древесины в кварталах№...............» участкового лесничества «Черемшанское» Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ................ В ходе проверки на деляне в ............... выдела ...............» участкового лесничества «Черемшанское» установлено, что на соседней лесосеке, расположенной в квартале ............... участкового лесничества Территориального отдела по Тисульскому лесничеству Департамента лесного комплекса ..............., обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «береза». О факте незаконной рубки деревьев свидетельствовало отсутствие зарубочных столбов с обозначением деляны. О данном факте незаконной рубки было сообщено главному специалисту Тисульского участкового лесничества Р. Незаконно срубленные деревья «березы» были очищены от веток и кроны, разрезаны на хлысты длиной от 8 м. до 10м. и вывезены на поляну между лесопосадкой в квартале ............... урочища «Калинина» участкового лесничества «Черемшанское» Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ............... и лесопосадкой в квартале ............... участкового лесничества Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ..............., где были складированы в три ряда.( т.2 л.д.100-101).

............... О. показал, что является директором ООО «»Агро-Инвест» и по договоренности является представителем ООО КА «Константа», основной вид деятельности которого является лесозаготовка. 26.11.2018г. между ООО «КА «Константа» и Департаментом лесного комплекса ............... был заключен Договор аренды лесного участка для заготовки древесины № ............... По условиям данного договора ООО КА «Константа» арендовало кварталы №............... в урочище им.Калинина» Черемшанского участкового лесничества ................ Согласно лесной декларации............... от 16.12.2019г. в квартиле ............... Черемшанского участкового лесничества расположена деляна площадью 2 га. с объемом заготавливаемой древесины породы «береза» 200 куб.м.. Он сам лично занимался на месте отводом деляны. В осенний период времени устанавливал 4 столба по краям деляны, визировал край деляны, после чего сдал документы в ............... лесничество и ему была выдана утвержденная декларация от 06.12.2019г.== 26.02.2020г. с целью заготовки древесины на данной деляне он заключил договор об оказании услуг с ИП Т., который с использованием своей техники должен был заготовить древесину на этой деляне.. Через несколько дней он выехал вместе с Т. на эту деляну и показал ему деляну и ее границы, после этого он не ездил на деляну. С Т. они договорились, что после окончания работ он сдаст ему деляну. После этого он несколько раз по просьбе Т. приезжал к вагончику, стоящему около д.Антоново, привозил солярку для трактора и видел. что в непосредственной близости от домов в д.Антоново стоял вагончик на колесах и трактор ДТ-75 «почтальон» с оттенком красного цвета. 25.03.2020г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартиле ............... совершена незаконная рубка деревьев породы «береза». Данный квартал расположен в непосредственной близости от деляны, расположенной в квартале ............... Черемшанского участкового лесничества на территории ................(т.1 л.д.115-117).

............... К. и Т. в судебное заседание не явились по причине, признанной судом уважительной. Суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты огласил показания указанных ................

Так, из протокола допроса ............... Т. следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 26.02.2020г. он заключил договор с О.. который является директором ООО « Консалтинговое агентство «Константа» возмездного оказания услуг на заготовку древесины- сплошную рубку леса в ............... участковом лесничестве «Черемшанское», урочище Калинина в ..............., ............... Окончание периода рубки 31.05.2020г. На следующий     день, то есть, 27.02.2020г. они вместе с О. поехали на данную деляну, где О. показал ему границы деляны, указал, где можно заготавливать древесину на поляне. На границах деляны были установлены визиры. Вальщиком у него работал родственник- Кукарцев С., вместе с которым он 28.02.2020г. поехал на деляну, показал, где нужно пилить лес, то есть, указал ему границы деляны и определил место заготовки древесины, предупредил Кукарцева С., что ему необходимо быть аккуратным, отслеживать границы деляны. Сам лично он с Кукарцевым С. не работал. Кукарцев работал один, жил в вагончике. С 29.02.2020г. Кукарцев С. приступил к работе, он к нему приезжал, привозил еду. 24.03.2020г. от О. узнал, что Кукарцев С. заготавливал древесину в Тяжинском участковом лесничестве квартале ............... и вышел за границы деляны. После этого у него состоялся разговор с Кукарцевым С., который ему пояснил, что срубил березы намеренно, чтобы заготовить больше древесины и получить больше денег. Кукарцев сказал ему, что срубил 22 березы за границей деляны. (т.1 л.д.249-251).

Из протокола допроса ............... К. следует, что 02.03.2020г находилась дома, а муж- К. был в столярке, занимался обработкой древесины. Вечером муж лег спать около 22 часов, а она около 24 часов. Ночью ничего постороннего не слышала. Около шести часов она проснулась, увидела, мужа в кухне. Он рассказал ей, что ночью кто-то залез в мастерскую и украл бензопилу и два аккумулятора, сказал, что сообщил о краже в полицию. В краже муж подозревал Кукарцева С., который является его родным племянником, так как они с ним немного повздорили.                ( т.2 л.д.142-145).

Оценив показания подсудимого Кукарцева С.А., данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они в основном не противоречивые, последовательные, согласуются с показаниями ..............., подучены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд находит, что показания представителя ............... ............... в целом не противоречивы, последовательны, подробны, подтверждаются письменными материалами дела, получены с соблюдением требований закона, оснований для оговора подсудимого не установлено, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

                                                                                                                                      Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2020г. объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный в квартале ............... лесничества ............... в 8,3 км. от ................ На осматриваемом участке имеются следы рубки лесных насаждений породы «береза», пни деревьев породы «береза» порубочные остатки. На плотбище находятся хлысты деревьев породы «береза» в количестве 224 штук. В ходе осмотра лесного массива в выделе 7 квартала 68 Тисульского участкового лесничества обнаружены ;1 пень диаметром 16 см., 9 пней диаметром 20 см., 29 пней диаметром 24 см., 31 пень диаметром 28 см., 31 пень диаметром 32 см., 14 пней диаметром 36 см., 20 пней диаметром 40 см., 3 пня диаметром 44 см., 1 пень диаметром 48 см.,, всего 139 пней породы «береза». В ходе осмотра рубки деревьев породы «береза» деляночных столбов не обнаружено, с места осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.154-164).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2020г. объектом осмотра является участок местности, расположенный в квартале ............... лесничества ................ На осматриваемом участке находится вагончик, оборудованный для жилья, с отопительной печью, столом, тремя спальными местами, продуктами питания. На осматриваемом участке находится трактор ДТ-75 с кабиной красного цвета без государственного ..............., заводская маркировочная табличка на тракторе не обнаружена. В ходе осмотра трактор ДТ-75 изъят, перемещен на охраняемую стоянку.(т.1 л.д.137-138).

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2020г.          объектом осмотра является участок местности в квартале ............... ............... лесничества ................ На осматриваемом участке находится плотбище, на котором имеются хлысты деревьев породы «береза» в количестве 224 штук. В ходе осмотра места происшествия сделаны спилы с пней и хлыстов деревьев породы «береза», расположенных на плотбище в количестве7 штук. Также в ходе осмотра в квартале ............... участкового лесничества сделаны спилы с пней деревьев породы «береза» в количестве7 штук. Спилы с пней деревьев породы «береза» и спилы с хлыстов деревьев породы «береза» с места осмотра изъяты. (т.1 л.д.162-163).

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2020г. объектом осмотра является леснйооколок, расположенный в квартале ............... лесничества ............... в 8км. 300м. от ............... д. ............... на северо-восток, а также на юго-восточной окраине в ............... на деляне ............... выдела ............... урочища «Калинина» участкового лесничества «Черемшанское» Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ............... по координатам 55. На момент осмотра данная деляна с западной, северной, восточной сторон огорожена стемя столбами с зарубками в виде трех сребленных деревьев породы «береза», которые имеют следы от весеннего лесного пожара. На деляне обнаружены пни от срубленных деревьев породы «береза». Осмотрен соседний лесной околок, расположенный около ранее осмотренного лесного околка с северо-восточного края, перпендикулярно, в 8км.300м. на северо-восток от ............... д. ..............., а также на северо-восточной окраине в ............... в квартале ............... участкового лесничества Департамента лесного комплекса ............... по координатам. На момент осмотра обнаружено место незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 139 штук в виде пней от деревьев породы «береза» со следами старого среза при помощи механического средства в виде бензопилы, а также ветвей и крон от спиленных деревьев породы «береза» в сухом виде. Место незаконной рубки заросло травяным покровом, следов и тпор не обнаружено. При осмотре пней установлено, что срезы неровные, способы отсоединения ствола от корня различные. При осмотре подозреваемый Кукарцев С.А. указал на пни от спиленных им стволов деревьев породы «береза», диаметры которых замерены при помощи 3-хметровой линейки (рулетки) Кукарцев С.А. указал на пни диаметрами: 28см..40 см.,40см.,28см., 40см.,20см.,40см.,36см.,32см,32см.,36см.,32см.,28см.,24см.,32см,28см.,36см.,24см.,28см., 28см.. Далее были осмотрены пни деревьев породы «береза» в количестве 117 штук с диаметрами, замеренными линейкой длиной 3м.(рулеткой): 16см.-1шт, 20см.-7шт. 24 см. -30 шт., 28 см. - 28 шт.,32 см.- 27шт., 35 см.- 11 шт., 40 см.- 14 шт., 44 см.—3 шт., 48 см.-1 шт. С места осмотра ничего не изымалось.(т.2 л.д.50-61).

           Согласно протоколу осмотра от 21.05.2020г. объектом осмотра является трактор ДТ-75, государственный ............... отсутствует. Трактор ДТ-75 расположен на территории ОМВД России по ............... ................ Трактор гусеничный, треки левой гусеницы с задней части расстегнуты, левой гусеницы треки цельные. Кабина, бензобак светло-оранжевого цвета, имеющие коррозию. Крыша кабины светло-синего цвета, деформирована. Бензобак деформирован внутрь. В кабине имеется переднее и заднее ветровое стекло. Переднее стекло по всей поверхности имеет трещину. В дверце с левой стороны стекло отсутствует. Осветительные приборы, фары, расположенные в верхней части кабины, разбиты, имеется только корпус. В кабине металлическое самодельное сиденье. Колеса в гусеницах загрязнены. (т.2 л.д.11-14).

Данные протоколов осмотра согласуются в показаниями подсудимого Кукарцева С.А., представителя ............... о месте совершения преступления в виде незаконной рубки лесных насаждений, поскольку обнаружены следы преступления, а также трактор, с помощью которого осуществлялась перемещение незаконно спиленных деревьев с места рубки на плотбище.

                                                                                                                               Согласно протоколу осмотра документов от 04.09.2020г. объектом осмотра являются документы оперативно-розыскной деятельности, поступившие 03.04.2020г. о незаконной рубке лесных насаждений в ............... участковом лесничестве квартал ............... Сообщение о результатах ................ УФСБ России по ...............-Кузбассу, для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела. В результате проведения ............... получена информация о незаконной рубке лесных насаждений, установлено, что Кукарцев С.А. осуществил незаконную рубку деревьев, причинил ущерб в размере 52413 рублей; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю в суд рег................, содержащее сведения( протокол опроса Т., протокол опроса Кукарцева С.А., копия паспорта Кукарцева С.А., сопроводительный документ, расчет вреда (ущерба), осмотр места происшествия. Из содержания указанных документов усматривается информация, что Кукарцев С.А., ............... осуществил незаконную рубку лесных насаждений- 22 деревьев породы «береза» в ................ Осмотрены 14 спилов древесины с пней деревьев породы «береза». На каждом спиле пометка «СП». (т.2 л.д.107-111).

Постановлением следователя от 01.09.2020г. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: сообщение о ............... от 03.04.2020г; постановление о предоставлении ............... от 03.04.2020г; протокол опроса Т.; протокол опроса Кукарцева С.А.; копия паспорта Кукарцева С.А.; сопроводительный документ от имени начальника территориального отдела по ...............; расчет вреда (ущерба); два объяснения Кукарцева С.А.; 14 спилов с пней деревьев. (т.2 л.д.112-113).

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в предусмотренном законом порядке, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

           Согласно Квитанции о приеме вещественных доказательств в Камеру хранения ОМВД России по ............... от 04.09.2020г. на хранение приняты 14 спилов древесины породы «береза».(т.2 л.д.114).

            Постановлением следователя от 25.05.2020г. в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен трактор ДТ-75. (т.2 л.д.15).

             Из Акта о нарушении лесного законодательства (лесонарушения) ............... «Схема лесного участка», с Приложением ...............Перечетная ведомость учета срубленных деревьев» от 24.03.2020г., следует, что 25.03.2020г. главным специалистом территориального отдела по Тисульскому лесничеству Р. составлен Акт ............... о нарушении лесного законодательства по адресу: ............... «Незаконная рубка лесных насаждений, ч.3 ст.260 УК РФ, с местом совершения лесонарушения «Лесничество Тисульское. Участковое лесничество ............... с целевым назначением лесов « Эксплуатационные» площадь нарушения 1,8га, обнаруженное ст. инспектором Даниловского участкового лесничества ............... С., инспектором Черемшанского участкового лесничества ............... К.. 24.03.2020г. Лицо, совершившее лесонарушение, не выявлено. Размеры лесонарушение и причиненного им ущерба, вид лесонарушения «Незаконная рубка лесных насаждений» породы «береза» количество деревьев -22 шт., стоимость незаконно срубленной древесины- 3187,5 рублей. На схеме лесного участка Тисульского лесннтчества Тисульского участкового лесничества квартал 68 выдел 7, на котором схематически отображен участок с выявленной незаконной рубкой. Согласно перечетной ведомости учета сребленных деревьев от 24.03.2020г. в квартале 68 выдел 7 ............... в пересчете « на высоте 1,3 м» диаметры незаконно срубленных деревьев составили; 12 см., 16 см.- 1 шт., 20 см.-9 шт.,    24 см. -27 шт., 28 см.- 31 шт.. 32 см. – 33 шт., 36 см.- 13 шт., 40 см.-20 шт., 44 см.-4 шт., 48 см.-1 шт., 52 см.-56 см., 60 см., 64 см., 68 см., 72 см., 76 см., 80 см., 84 см., 88 см., 92 см.. Приложение №3 фотоотчет от 24.03.2020г.(т.1 л.д.175-176).

          Согласно перечетной ведомости учета срубленных деревьев от 24.03.2020г. в квартале ............... участкового лесничества Тисульского лесничества, пересчет производился по пням деревьев породы «береза» с диаметрами пней:12 см.,16 см., 20 см., 24 см., 28 см., 32 см., 36 см., 40 см., 44 см., 48 см., 52 см., 56 см., 60 см., 64 см., 68 см., 72 см., 76 см., 80 см., 84 см., 88 см., 92 см.(т.1 л.д.178).

           Сведения, содержащиеся в Акте и перечетной ведомости согласуются с данными протоколов осмотра места происшествия о месте совершения преступления, объеме. количестве незаконно заготовленных деревьев.

            Из заключения эксперта №46 от 23.06.2020г. следует, что 5 спилов древесины из 7 спилов с пней породы «береза», изъятые на участке лесного массива в квартале ............... участкового лесничества Территориального отдела по Тисульскому лесничеству Департамента лесного комплекса ............... ранее составили единое целое в 5 спилами древесины из 7 сортиментов, лежащих на месте незаконной рубки, изъятые на участке лесничества Территориального отдела по ............... Департамента лесного комплекса ............... 7 спилов древесины с пней деревьев породы «береза» и 7 спилов древесины сортимента деревьев породы «береза», представленные на экспертизу, отделены от общего ствола путем распила, распил мог быть осуществлен бензомоторной ручной пилой, а именно цепью с шириной рабочей поверхности до 8 мм. (т.2 л.д.25-29).

          Выводы эксперта подтверждают факт незаконной рубки деревьев породы «береза» в квартале ............... участкового лесничества Кукарцевым С.А.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2020г. в ограде лома ............... в ............... расположено деревянное строение. вход в которое осуществляется через деревянную дверь, имеющую металлическое запорное устройство, не поврежденное на момент осмотра. При входе с правой стороны стоит металлический стол, на котором размещен инструмент, посередине расположены деревообрабатывающие станки. На деревообрабатывающем станке, находящемся ближе к входной двери обнаружен металлический замок серебристого цвета с ключом, который изъят в ходе осмотра.(т.1 л.д.5-6).

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2020г. объектом осмотра является участок местности, расположенный в 8 метрах от километрового знака «23» автодороги «...............», на котором расположены деревья породы «сосна» и сухой травяной покров. У одного из деревьев породы «сосна» на травяном покрове лежит камень с оттенком красного цвета. За данным камнем и деревом на травяном покрове лежит бензопила «Штиль180» оранжевого цвета, на полотне одет оранжевый чехол. Указанная бензопила изъята с места осмотра..(т.1 л.д.24-25).

         Данные протоколов осмотра подтверждают показания подсудимого, ............... о месте совершения преступления и о похищенном имуществе в виде бензопилы «Штиль180»., а также показания подсудимого о месте сокрытия похищенной бензопилы.

        Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2020г. осмотрена бензопила марки «Штиль МS-180», изъятая при осмотре места происшествия на 23 км. в лесном массиве. На полотне бензопилы имеется чехол оранжевого цвета. (т.1 л.д.122-124).

         Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2020г. осмотрен навесной замок серебристого цвета и ключ. Дужка замка открыта, на поверхности дужки имеются маркировочные обозначения.(т.2 л.д.147-149).

            Постановлением следователя от 02.06.2020г. в качестве вещественного доказательства по делу признана и приобщена бензопила «Штиль МS -180.»(т.1 л.д.125).

            Постановлением следователя от 08.09.2020г. в качестве вещественного доказательства по делу признаны и приобщены замок навесной и ключ. (т.2 л.д.150).

         Согласно Квитанции о приеме вещественных доказательств в Камеру хранения ОМВД России по ............... от 08.09.2020г. на хранение приняты замок навесной и ключ.( т.2 л.д.151).

          Из заключения эксперта ................ следует, что представленный на экспертизу навесной замок подвергался воздействию посторонним предметом и был взломан в результате воздействия на него мускульной или рычажной силы при помощи твердого предмета.(т.2 л.д.136-139).

          Выводы эксперта подтверждают факт незаконного проникновения Кукарцева С.А. в помещение мастерской путем взлома запорного устройства в виде навесного замка при помощи металлического предмета, что согласуются с показаниями подсудимого.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы проверки показаний подозреваемого на месте, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

...............

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение Кукарцева С.А. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.

          Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что Кукарцев С.А. совершил оба преступления с прямым умыслом.

Подсудимый, осуществляя незаконную рубку лесных насаждений, намеренно, из корыстных побуждений, вышел за пределы отведенной для целей законного заготовления древесины деляны,, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что его действиями будет причинен ущерб лесному фонду и желал наступления этих последствий.

           При совершении кражи, Кукарцев С.А. также осознавал, что действует незаконно, желал совершить именно такие действия, руководствовался корыстными мотивами и преследовал цель незаконно получить чужое имущество.

         Действия Кукарцева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, а также по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ-кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным в ходе судебного следствия, что незаконная рубка лесных насаждений была совершена подсудимым в крупном размере, поскольку ущерб лесному фонду причинен в размере более 50 тысяч рублей, что подтверждается расчетом размера ущерба ( т.1 л.д227), потому квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» нашел свое подтверждение.

    По эпизоду кражи чужого имущества суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый для совершения своих преступных действий проник в надворную постройку- мастерскую, которая относится к помещению в соответствии с Примечанием 3 к статье 158 УК РФ

           Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ...............    на момент совершения кражи, имел доход в размере около 10-15 тысяч рублей от своей неофициальной трудовой деятельности, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей, подсобного хозяйства не имел, супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком. Похищенная бензопила являлась для семьи источником дохода, так как являлась орудием заработка. При таких обстоятельствах суд полагает, что кражи имущества на сумму 8500 рублей, поставила ............... и его семью в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания подсудимому Кукарцеву С.А. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ..............., обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

           Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам обвинения- признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у подсудимого психического расстройства.( ст.22 УК РФ).

       Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает подсудимому по эпизоду кражи чужого имущества явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам обвинения, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч.1ст.62 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд с учетом обстоятельств содеянного в совокупности с данными о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам обвинения, поскольку полагает, что иные виды наказаний, предусмотренных санкциями статей, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия.     .

В тоже время, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно..

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, учитывая небольшой размер заработной платы, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины по первому эпизоду обвинения.

По второму эпизоду обвинения суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Кукарцев С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что инкриминируемые подсудимому Кукарцеву С.А. преступления совершены им в период испытательного срока, назначенного приговором Минусинского городского суда ............... от 13.02.2018г. и приговором Алтайского районного суда ............... от 21.09.2018г.

Преступления, совершенные Кукарцевым С.А., относятся в категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудил возможность сохранения Кукарцеву С.А. условного осуждения, назначенного приговором Минусинского городского суда ............... от 13.02.2018г. и приговором Алтайского районного суда ............... от 21.09.2018г. и пришел в выводу о возможности сохранения условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данными приговорами самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, принимает во внимание, что трактор ДТ-75 без государственного ..............., использовался Кукарцевым С.А. при осуществлении незаконной рубки леса в качестве орудия преступления. В то же время установлено, что данный трактор находится в собственности ............... Т., признан вещественным доказательством и передан на хранение собственнику. Суд считает, что указанное имущество не подлежит конфискации в доход государства, его необходимо оставить в распоряжении собственника.

Вещественные доказательства в виде: ............... после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Защитнику Назаренко И.В., защищавшей интересы Кукарцева С.А. по назначению, за оказание ему юридической помощи в стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено 24 375 рублей.

Указанную денежную сумму суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки не подлежащими взысканию с подсудимого Кукарцева С.А., так как установлена его имущественная несостоятельность.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кукарцева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы..

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кукарцеву С.А. наказание условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

       Обязать Кукарцева С.А. в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

    Меру пресечения Кукарцеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.                                                                                                                                                  Кукарцева С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек на услуги защитника. Отнести процессуальные издержки в размере 24375рублей за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ............... уничтожить.

Приговор Минусинского городского суда ............... от 13.02.2018г. и приговор Алтайского районного суда ............... от 21.09.2018г. исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья :