Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2023 от 30.05.2023

                                                  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АРС «Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... междуООО «МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 29500 рублей на срок 30 дней под 547,50 % годовых.

... между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «АРС «Финанс» заключен договор цессии № ММ-Ц-143-08.20 в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика    задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере: - 99% от общей суммы основного долга 29500 рублей в размере 29133 рубля 28 копеек, - 99% образовавшейся суммы задолженности 70866 рублей 72 копейки (от общей суммы процентов 71758 рублей 75 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещалась телефонограммой.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 29500 рублей на срок 30 дней под 547,50 % годовых.

Согласно условиям договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, а именно ... составит 41447,50 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрено согласие Заемщика на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, ответчицей данный факт не оспаривала.

... между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «АРС «Финанс» заключен договор цессии № ММ-Ц-143-08.20 в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Переуступлен был долг по договору ... в сумме 103250 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 29500 руб., сумма долга по процентам в размере 71758 рублей 75 копеек, сумма долга по пеням – 1991, рубль 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ... от ... о взыскании в пользу ООО «Арс финанс» с ФИО1 задолженности в размере 100000 рублей, государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 29133 рублей 28 копеек; просроченные проценты за период с ... по ... в размере 70866 рублей 72 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 76,927% годовых при их среднерыночном значении 57,695% годовых.

Истец, произведя расчет взыскиваемых сумм, применил процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем завысил сумму процентов.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ответчику в сумме 29500 рублей сроком возврата ..., с учетом условий п.4 договора займа (с 1 дня срока займа по 26 день включительно – 547,50% годовых; с 27 дня срока займа по 29 день срока займа включительно – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,50 %годовых) установлена договором в размере 11947,50 рублей с процентной ставкой 547,500% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, включительно, установлены Банком России в размере 76,927% годовых при их среднерыночном значении 57,695% годовых.

Поскольку фактический срок пользования суммой займа составляет 420 дня (... по ...), то при расчете процентов за указанный период необходимо учитывать процентную ставку по договору в размере 76,927%, а также что в расчетном периоде 2020 года 366 дней, согласно следующему расчету:

- за период с ... по ... сумма процентов составляет 10631,73 (29500 ? 171 / 365 ? 76,927%).

- за период с ... по ... сумма процентов составляет 14570,94 руб. (29500 ? 235 / 366 ? 76,927%).

Таким образом, размер процентов за спорный период составляет 37150,17 руб. (11947,50+10631,73+14570,94).

Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 66283 рублей 45 копеек, в том числе по основному долгу – 29133 рублей 28 копеек (по заявленным требованиям), по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... – 37150 рублей 17 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2121 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9215 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ИНН 6685099905) задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере 66283 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 29133 рублей 28 копеек; просроченные проценты за период с ... по ... в размере 37150 рублей 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                               Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....