Решение по делу № 2-280/2020 ~ М-279/2020 от 02.09.2020

    УИД 28RS0007-01-2020-000516-66

    ГД №2-280/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                                               город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к Сыпало Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

    Истец ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 26 декабря 2018 года между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Сыпало А.В. заключён договор микрозайма № 148/М/18-15 по условиям которого истец (займодавец) обязался предать ответчику (заёмщик) деньги в размере 13 000 руб., а заёмщик обязался в срок до 25 января 2019 года возвратить указанную сумму микрозайма. Истцом денежные средства в размере 13 000 руб. были переданы ответчику через кассу на основании расходно-кассового ордера, однако до настоящего времени данные денежные средства заёмщиком не возвращены. При этом в договоре микрозайма указано, что проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора и исчисляются со дня, следующего за днём получения суммы микрозайма до дня фактического возврата микрозайма, то есть ответчик продолжает пользоваться данным микрозаймом по ставке 1,5% до фактического возврата микрозайма. Согласно статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ кредитору запрещается начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов по договору достигнет трёхкратного размера суммы займа. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Сыпало А.В. задолженность по договору микрозайма № 148/М/18-15 от 26 декабря 2018 года в размере 52 000 руб., из них 13 000 руб. – сумма основного долга и 39 000 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс», ответчик Сыпало А.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом ответчик Сыпало А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 и пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведённого Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Статьёй 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 г. N90-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 26 декабря 2018 года между ООО МКК "Экспресс Финанс" и Сыпало А.В. заключён договор потребительского микрозайма № 148/М/18-15 на сумму 13 000 рублей, срок действия договора: до выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата микрозайма – 25 января 2019 года. Ставка пользования микрозаймом: за период с 27 декабря 2018 года по 25 января 2019 года - 547,500% годовых (1,500% в день), с 26 января 2019 года до дня фактического возврата суммы займа – 803,000% годовых (2,200% в день). Сумма за пользование микрозаймом за период с 27 декабря 2018 года по 25 января 2019 года – 5 850 руб. (195 руб. в день), с 26 января 2019 года до дня фактического возврата суммы займа – 286 руб. в день. Единовременный платёж, состоящий из суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма 18 850 руб. (13 000 руб. + 13 000 руб. х 1,500% х 30 дней).

Согласно расходному кассовому ордеру от 26 декабря 2018 года                        № 148/М/18-15, Сыпало А.В. на основании займа, получил от ООО МКК «Экспресс Финанс» денежные средства в размере 13 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из расчёта задолженности по договору микрозайма, за период с 26 декабря 2018 года по 14 июля 2019 года следует, что сумма задолженности Сыпало А.В. перед ООО МКК «Экспресс Финанс» по договору потребительского микрозайма от 26 декабря 2018 года № 148/м/18-15 составила 52 000 руб.: из них 13 000 руб.- основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма.

Расчёт, предоставленный истцом, суд признаёт математически верным, соответствующим условиям микрозайма.

Кроме того, в целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 г. N90-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, принимая во внимание, что данное условие в соответствии с требованием Закона о микрофинансовой деятельности отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, проценты за пользование займом по заключённому с Сыпало А.В. договору микрозайма подлежат начислению в соответствии с установленными им условиями, в том числе в период просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, при этом не превышая сумму в размере 39 000 рублей.

На основании изложенного, поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сыпало А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к Сыпало Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Сыпало Андрея Владимировича в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Сыпало Андрея Владимировича в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Председательствующий судья                                                                    Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.