Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-1322/2022;) ~ М-709/2022 от 29.03.2022

Гражданское дело № 2-32/2023

УИД 24RS0035-01-2022-001223-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                     09 марта 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при помощнике Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Евгения Викторовича к Бочкареву Андрею Викторовичу, Павлову Сергею Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Е.В. обратился в суд с иском к Бочкареву А.В., Павлову С.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 37,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 594 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу построил его прадед ФИО1 право собственности зарегистрировано в БТИ за ФИО1 4/9 доли и за его дочерью ФИО2 5/9 доли. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 в наследство вступили его дочери – ФИО3 ФИО4 унаследовав по 2/9 доли дома на земельном участке. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти фактически приняла наследство ФИО4 ФИО4. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти наследство фактически приняла ФИО5 которая приходится дочерью ФИО4 и матерью истца Павлова Е.В. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой наследство фактически принял ее сын Павлов Е.В. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 в наследство вступать не намерен. В указанном доме истец Павлов Е.В. проживает с 1994 года, имеет регистрацию, в 2016 году произвел капитальный ремонт дома, следит и ухаживает за домом, осуществляет коммунальные платежи. Поскольку отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права на указанные дом и земельный участок, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Павлов Е.В., представитель истца Савченко А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Бочкарев А.В., Павлов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФРС по Красноярскому краю, Администрация г.Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Из материалов дела следует, что Павлов Е.В., является сыном ФИО5 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). ФИО5 является дочерью ФИО4 ФИО4 является дочерью ФИО1 Также дочерями ФИО1. являлись ФИО3 ФИО7

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.11,12).

Согласно справки БТИ, жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО1 (4/9 доли), ФИО2 (5/9 доли). (л.д.13)

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.1991 года, после смерти ФИО1 наследниками являются дочь ФИО3 ФИО4., в размере 2/9 долей каждая на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользования под строительство жилого дома на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1 наследником является дочь ФИО2 в том числе на 5/9 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, площадью 37,92 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного Минусинской госнотконторой по реестру № № 582 кв.м. (л.д.75).

Согласно завещанию, ФИО4 завещала принадлежащие ей 2/9 доли наследства, состоящего в том числе из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке мерой 582 кв.м. дочери ФИО5 (л.д.20).

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, следует, что площадь ома составляет 37,9 кв.м. (л.д.21-26, 27-32).

Указанный жилой дом собственностью МО г.Минусинск не является, в реестре муниципального имущества г.Минусинска не зарегистрировано. (л.д.19)

Согласно данным УФРС, в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №, по адресу <адрес> площадью 37,9 кв.м. Какие-либо права, ограничения на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. Также в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 594 кв.м. по адресу <адрес>. Какие-либо права, ограничения на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы.

Как следует из протокола № № заседания исполнительного комитета Минусинского городского Совета депутатов трудящихся Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., решением № 365 об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, ФИО1., работнику Минторга, отведен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство типового дома.

Из домовой книги следует, что на регистрационном учете в доме по указанному адресу Павлов Е.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-40)

Павлов Е.В. несет бремя содержания указанного дома, в подтверждение чего представлены квитанции. Финансово-лицевой счет по оплате электроснабжения открыт на потребителя Павлова Е.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8., ФИО9 пояснили, что являются соседями Павлова Е.В., знакомы более 20 лет, Павлов Е.В. всегда проживал в доме по адресу <адрес> с супругой и дочерью, ранее, до смерти также проживала его мать ФИО5 Павлов Е.В. ухаживает за домом, сделал ремонт, несет расходы по содержанию.

Ответчики Бочкарев А.В., Павлов С.В. против удовлетворения иска Павлова Е.В. возражений не представили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Павлов Е.В., являющийся наследником после смерти матери ФИО5 фактически принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> также фактически принял наследство в виде вышеуказанного имущества, пользуется жилым помещением, следит за его состоянием, производит необходимые действия, направленные на сохранение жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Евгения Викторовича к Бочкареву Андрею Викторовичу, Павлову Сергею Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Павловым Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Павловым Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года