Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2023 ~ М-1661/2023 от 30.03.2023

38RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                   Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заявленные исковые требования истец мотивировал с указанием на то, что Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КРКА Фарма» был заключен договор страхования №№. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием транспортных средств: Тойота Виш, государственный регистрационный знак Е 781 ХО, 38 регион, собственник и водитель ФИО1, и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, собственник ООО «КРКА Фарма». В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, что усматривается из материалов дела об административном правонарушении. Ущерб автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № регион, был причинен в результате страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 45386,40 рублей. Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Приводя положения ст. ст. 965, 15, 1064, 384, 387 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», истец указывает, что на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации в размере 45386,40 рублей. Учитывая, что ответчик не исполнил добровольно требования в порядке досудебного урегулирования спора, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Поскольку претензия на сумму задолженности направлена ответчику Дата, начало течения срока для расчета процентов следует исчислять с Дата.

На основании изложенного, истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 45386,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7395,50 рублей за период с Дата по Дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с Дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1783,00 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 324,00 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третьи лица ФИО4, ООО «КРКА Фарма» в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств об отложении не представлено.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием транспортных средств Тойота Виш, государственный регистрационный знак № регион, собственник и водитель ФИО1, и Рено Сандеро, государственный регистрационный № регион, водитель ФИО4, собственник ООО «КРКА Фарма».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Тойота Виш, государственный регистрационный знак Е № регион, ФИО1, допустившего нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается сведениями о ДТП от Дата, копией протокола об административном правонарушении Адрес от Дата, копией постановления по делу об административном правонарушении № от Дата.

    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № регион, причинены повреждения, а его владельцу ООО «КРКА Фарма» материальный ущерб.

    Гражданская ответственность на дату ДТП от Дата водителя автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 была застрахована истцом ООО «КРКА Фарма» в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования КАСКО (полис «РЕСОавто») №№ от Дата.

    Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак № регион, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Дата ФИО4 от имени истца ООО «КРКА Фарма» обратилась к страховщику - истцу САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

    Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признал названное ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему ООО «КРКА Фарма» страховое возмещение в размере 45099,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

    Истец САО «РЕСО-Гарантия», выплатив потерпевшему страховое возмещение по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования в размере 45099,93 рублей, вправе получить возмещение ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения без учета износа деталей транспортного средства.

    В связи с чем, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 45099,93 рублей.

    Разрешая требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    САО «РЕСО-Гарантия» Дата направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке в течение одного месяца с момента получения претензии оплатить сумму в размере 45 386,40 рублей. Однако, ответчик ответ на претензию не представил, сумму ущерба в размере 45 386,40 рублей истцу не возместил.

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с Дата (дата, следующая за датой направления ответчику претензии истца) по Дата (дата составления искового заявления) на сумму 7 395,50 рублей.

    Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его верным, поскольку он составлен с учетом размера ключевой ставки Банка России, установленной в период с Дата по Дата.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с Дата по день фактического исполнения решения суда.

    За период с Дата по день вынесения решения суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 221,70 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
45 386,40	Дата	Дата	131	7,50%	365	1 221,70

    Стороной ответчика размер предъявленных процентов не оспорен, каких-либо ходатайств с его стороны о снижении размера пени (процентов) суду не заявлялось, какого-либо встречного расчета суду не представлено.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

    Из чего, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию пени (проценты) в размере 8617,20 рублей за период с Дата по Дата, а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на оплату почтового отправления по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 324,00 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела и, как следствие, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1783,00 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р.) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 45386 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 8617 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 324 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рубля 00 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисленные на взысканную сумму убытков и судебных расходов, начиная со дня, следующего со дня после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                    Е.В. Козлова

        Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.