Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2021 ~ М-4415/2021 от 27.08.2021

УИД: 78RS0016-01-2021-005192-41

Категория: 2.052

Производство № 2 – 4391/2021 15 декабря 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО2 работал у него с ДД.ММ.ГГГГ в должности сливщика-разливщика № разряда в структурном подразделении База топлива станции <адрес> На основании ученического договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл обучение на базе АНО ДПО «Учебный комбинат» по программе профессиональной подготовки по специальности «оператор заправочных станций», по условиям ученического договора обязался после окончания обучения отработать по полученной профессии не менее одного года, однако принятые на себя обязательства не исполнил, трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом к иному работодателю, ввиду чего ответчик обязан возместить истцу расходы, понесённые на оплату его обучения пропорционально не отработанному периоду. Требование о возмещении затрат, понесённых истцом на обучение, ФИО2 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 270 рублей 16 копеек и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 531 рубль.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчика уведомленным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая, что истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и дополнительные пояснения к нему, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «РЖД» в должности сливщика-разливщика № разряда в структурном подразделении База топлива станции <адрес> отдела материально-технического обеспечения, с ним был заключён трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен ученический договор б/н (дополнительный к трудовому договору) о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии оператор заправочных станций на базе АНО ДПО «Учебный комбинат» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – теоретическое обучение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – практическое обучение; в соответствии с п.п. 3.1.7, ДД.ММ.ГГГГ ученического договора работник обязался после окончания обучения отработать по приобретённой профессии не менее 1 года, а в случае досрочного расторжения трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ возместить работодателю все затраты, понесённые на его обучение, в том числе выплаченную стипендию, пропорционально неотработанному времени (л.д. 24, 25).

Подготовка и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. При этом под профессиональным обучением понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий (Федеральный "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичные положения содержатся в статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора на оказание образовательных услуг №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и АНО ДПО «Учебный комбинат», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл профессиональное переобучение по профессии оператор заправочных станций, работодатель оплатил стоимость обучения, кроме того, ответчику была выплачена стипендия в сумме 28 953 рубля 36 копеек (л.д. 12 – 19). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с переводом по его просьбе на работу к другому работодателю, при расчёте не произвёл возврат денежных средств, затраченных работодателем на его обучение пропорционально не отработанному времени. Доказательств иному суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по ученическому договору с учетом фактически отработанного времени - 78 дней составила 13 240 рублей 15 копеек.

Представленный ответчиком расчет не может быть принят судом в качестве достоверного, поскольку при его подготовке допущены арифметические ошибки, верной является сумма задолженности 13 239 рублей 97 копеек (16838,29-(16838,29/365*78)).

Учитывая, что ФИО2 не представил доказательств в подтверждение возврата задолженности по ученическому договору в течение месяца с даты увольнения, суд считает необходимым взыскать с него часть затрат, понесённых на обучение, за не отработанный период размере 13 239 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче настоящего иска ОАО «РЖД» оплачена государственная пошлина в сумме 531 рубль (л.д. 6), руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд с учётом размера удовлетворенных требований считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 530 (13239,97*4/100) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по оплате за обучение в размере 13 239 рублей 97 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)