Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2023 ~ М-1697/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             07 ноября 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Шаролаповой Изабелле Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к ИП Шаролаповой И.В., требуя взыскать с ИП Шаролаповой И.В. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что иск заявлен юридическим лицом к индивидуальному предпринимателю по спору, который носит экономический характер, исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Шаролаповой Изабелле Владимировне о взыскании задолженности неподсудно Самарскому районному суду г. Самары ввиду подсудности его арбитражному суду, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Шаролаповой Изабелле Владимировне о взыскании задолженности возвратить истцу в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда г. Самары А.М. Балова