Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-563/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-006153-83

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    29 июля 2024 года        г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.,

защитника – адвоката Белевцова Д.С.,

подсудимой Мальченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    МАЛЬЧЕНКОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АК, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИ:

Мальченкова Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2024 года не позднее 16 часов 04 минут Мальченкова Н.В., следуя от остановки общественного транспорта «Павловский тракт» (ул.Малахова г.Барнаула) по направлению к дому № 123 по ул.Малахова г.Барнаула, обнаружила на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от подъезда № 2 вышеуказанного дома, утраченную ранее Коломиец А.О. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 0200 1148 5522 с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя последней. В этот момент у Мальченковой Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете Коломиец А.О. № 4081 7810 4020 0644 8603, открытом 02 декабря 2019 года в дополнительном офисе № 8644/0148 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 132, путем расчетов вышеуказанной банковской картой. Осуществляя свой преступный умысел, Мальченкова Н.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подняла с земли и забрала себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Коломиец А.О., не представляющую материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2024 года в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 38 минут Мальченкова Н.В., используя вышеуказанную банковскую карту на имя Коломиец А.О., будучи осведомленной о возможности расчета бесконтактным способом оплаты, без введения ПИН-кода, тайно похитила с указанного банковского счета, посредством терминалов оплаты, установленных в торговых организациях, денежные средства в сумме 1 763 рубля 78 копеек, совершив следующие покупки:

- в пекарне «Славный пекарь» (IP MUHORTOV A.A.), расположенной по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 231а, 09 апреля 2024 года не позднее 16 часов 05 минут на сумму 113 рублей;

- в магазине «Фруктовый рай» (FRUKTOVYIY RAIY), расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 231а, 09 апреля 2024 года не позднее 16 часов 10 минут на сумму 236 рублей;

- в магазине «Мария-Ра» (MARIYA-RA), расположенном по адресу: г.Барнаул, ул. Малахова, 128, 09 апреля 2024 года не позднее 16 часов 26 минут на сумму 411 рублей 30 копеек;

- в пекарне «Булкин Дом» (PEKARNYA BULKIN DOM), расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 120а, 09 апреля 2024 года не позднее 16 часов 35 минут на сумму 546 рублей 48 копеек и не позднее 16 часов 37 минут на сумму 248 рублей;

- в цветочном магазине «Флорис» (FLORIC_M), расположенном по адресу: г.Барнаул, ул. Малахова, 120а, 09 апреля 2024 года не позднее 16 часов 38 минут на сумму 209 рублей.

В результате преступных действий Мальченковой Н.В. с банковского счета № 4081 7810 4020 0644 8603, открытого 02 декабря 2019 года в дополнительном офисе № 8644/0148 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 132, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 0200 1148 5522, потерпевшей Коломиец А.О. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 763 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая Мальченкова Н.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым около 16 часов 09.04.2024 она, следуя от остановки общественного транспорта «Павловский тракт» по направлению к дому № 123 по ул.Малахова г.Барнаула, обнаружила на земле пластиковую банковскую карту «Сбербанк». Увидев карту, она решила взять её и рассчитаться ею в магазинах, так как увидела на ней значок бесконтактной оплаты. С этой целью она направилась в пекарню по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 231а, где купила хлебобулочные изделия, за которые рассчиталась указанной банковской картой. После этого она зашла в соседний павильон - магазин фруктов и овощей, расположенный по тому же адресу, в котором купила овощи, за которые аналогичным образом рассчиталась по терминалу вышеуказанной банковской картой, после чего она зашла в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 128, где купила продукты питания, за которые рассчиталась на кассе вышеуказанной банковской картой. После зашла еще в два магазина в торговом центре «Арм-Сити» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 120а, где рассчиталась дважды вышеуказанной банковской картой, а затем зашла в соседний цветочный магазин «Флорис», где купила себе одну розу и также рассчиталась за неё данной банковской картой, приложив её к терминалу. Выйдя из цветочного магазина, она по дороге к дому выбросила вышеуказанную банковскую карту в мусорный бак (л.д.30-33, 124-127, 157-160).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Коломиец А.О. на предварительном следствии, согласно которым 09 апреля 2024 года в дневное время ею была утеряна банковская карта на ее имя, около 16 часов 40 минут ей на телефон пришли уведомления из мобильного приложения банка «Сбербанк» о списаниях с её карты за оплату покупок в различных магазинах, которые она не совершала. Она сразу же зашла в приложение банка и перевела остаток денежных средств со счета своей карты на другую свою карту. После этого она заблокировала карту в приложении. Ей был причинен ущерб на общую сумму 1 763 рубля 78 копеек (л.д. 17-20, 49-51).

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - продавцов - кассиров вышеуказанных магазинов, согласно которым в указанных магазинах возможна бесконтактная оплата по картам (л.д. 91-93, 95-97, 100-102, 105-107, 110-112).

Протоколом проверки показаний подозреваемой Мальченковой Н.В. на месте, согласно которому Мальченкова Н.В. на месте показала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.129-137).

Протоколом выемки от 20.05.2024 согласно которому изъяты: выписки ПАО «Сбербанк» по счёту дебетовой карты № 5469 0200 1148 5522 (счет № 4081 7810 4020 0644 8603) за период с 09.04.2024 по 11.04.2024; справки по операциям, сформированных в мобильном приложении «Сбербанк» (л.д. 56-58).

Протоколом осмотра документов от 21.05.2024 и от 27.05.2024, согласно которому осмотрены: выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; сведения по клиенту Коломиец А.О. с расшифровкой операций по счету; а также проведенные операции по счету (л.д. 59-63, 79-88).

Детализацией чека № 427788 из пекарни «Славный Пекарь», согласно которому 09.04.2024 в 16 часов 05 минут по безналичному расчету произведена покупка на сумму 113 рублей (л.д.90).

Копией кассового чека № 0160 из магазина «Мария-Ра» согласно которому 09.04.2024 в 16 часов 26 минут по терминалу произведена оплата по банковской карте *5522, на сумму 411 рубля 30 копеек (л.д. 99).

Кассовыми чеками №№ 0066, 0067 из пекарни «Булкин Дом», согласно которому 09.04.2024 по терминалу произведены оплаты по банковской карте ****5522: в 16 часов 35 минут 35 секунд на сумму 546 рублей 48 копеек; в 16 часов 37 минут 14 секунд на сумму 248 рублей (л.д.104 ).

Протоколами осмотров места происшествия от 11.04.2024, согласно которым 11.04.2024 в пекарне «Булкин Дом» изъят видеофайл за 09.04.2024 на оптический носитель; 11.04.2024 в цветочном магазине «Флорис» изъяты два видеофайла за 09.04.2024 на оптический носитель (л.д.11-12, 13-14).

Копией кассового чека из цветочного магазина «Флорис», согласно которому 09.04.2024 в 17 часов 33 минуты по безналичному расчету была произведена оплата на сумму 209 рублей (л.д.109).

Протоколом осмотра документов от 24.05.2024, согласно которому осмотрены кассовые чеки магазинов (л.д.113-119).

Протокол осмотра предметов от 31.05.2024, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями из магазинов пекарни «Булкин дом», магазина «Флорис», где Мальченкова Н.В. 09.04.2024 совершает покупки оплачивая их банковской картой (л.д.138-148).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Мальченковой Н.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем оплаты товаров с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой носили тайный характер.

Действия Мальченковой Н.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Мальченкова Н.В. УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мальченковой Н.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера и участии в проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, ее активное содействие органам предварительного следствия в расследовании инкриминируемого деяния, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принимая во внимание сведения характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, а так же условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мальченковой Н.В. наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Мальченкова Н.В. совершила преступление, которое относится к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации Мальченковой Н.В. преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, добровольно возместила ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей Коломиец А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальченковой Н.В. в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что она с подсудимой примирилась, поскольку последняя полностью возместила причиненный ущерб, в связи с чем она к ней каких-либо претензий не имеет.

Подсудимая в судебном заседании выразила желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, а именно то, что подсудимая впервые совершила преступление, категорию которого суд счел необходимым изменить на категорию средней тяжести, полностью признала свою вину, активно способствовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, и она ее простила, чистосердечно раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание данные о личности виновной, которая ранее не судима, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимой от назначенного наказания, в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимой от назначенного наказания в связи с примирением сторон судом, не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

                                  ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЬЧЕНКОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Мальченковой Н.В., с тяжкого на категорию средней тяжести.

Освободить МАЛЬЧЕНКОВУ Н.В. от назначенного ей наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Мальченкову Н.В. несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступленияприговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- два CD-R с видеозаписями; банковскую выписку; справки по операциям; ответ ПАО «Сбербанк»; кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд черезИндустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.Мальченкова Н.В. вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              (подпись)                                 Д.В. Маликов