Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-137/2019 от 11.03.2019

Дело № 4/16-137/2019                                          КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                                                                                 25 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

с участием прокурора Ямщикова М.В.,

представителя исправительного учреждения Филимоненко А.Н.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Тупикова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Тупиков В.В. осужден 12 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тупиков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свои доводы тем, что он трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Осужденный Тупиков В.В. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель исправительного учреждения в ходе судебного заседания поддержал ходатайства осужденного Тупикова В.В.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Тупикова В.В.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденному Тупикову В.В. возможна замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из характеристики на осужденного Тупикова В.В. следует, что характеризуется он положительно, к труду относится добросовестно, поощрялся руководством исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам дела, осужденный Тупиков В.В. за весь период отбывания наказания поощрялся два раза за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Тупиков В.В. отбыл установленный законом срок для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, с учетом положительного поведения Тупикова В.В., суд приходит к выводу о том, что неотбытая часть наказания, назначенного Тупикову В.В. приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ, с ограничениями, установленными ст. 53 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Тупикова В. В.ича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Тупикову В. В.ичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 02 месяца 16 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 месяца 16 дней.

Обязать Тупикова В. В.ича:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Установить Тупикову В. В.ичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Тупикову В. В.ичу положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий                                                                               Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                       Р.А. Куйкин