Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2022 ~ M-108/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2022 года с.Барда

    Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием ответчика Тимганова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимганову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Тимганова Р.М. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 249,38 руб., в том числе основной долг – 49 151,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 786,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 1 889,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 421,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,48 руб., поскольку заемщик Тимганов Р.М. неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Тимганов Р.М. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что получил на работе тяжелую травму позвоночника, у него инвалидность 2 группы. Поскольку близких родственников у него нет, то он договорился об оказании ему помощи в быту на условиях предоставления жилья с Р. ДД.ММ.ГГГГ последний уговорил его купить в кредит сотовый телефон в магазине «Связной» в <адрес> при условии, что кредит будет выплачивать Р. На следующий день Р. скрылся вместе с телефоном из его дома. Уголовное дело в отношении Р. было завершено вынесением постановления Бардымского районного суда, которым Р. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости и ему назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. Тимганову Р.М. предложено предъявить гражданский иск Р. в порядке гражданского судопроизводства. С гражданским иском Тимганов Р.М. не обращался в связи с нахождением на лечении в больнице.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Тимганову Р.М. потребительский кредит в размере 54 934 руб. под 17,75 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 745,06 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, цель использования потребительского кредита - оплата товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В силу п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

При заключении Договора ответчик ознакомился и согласился с действующей редакцией Тарифов ООО "ХКФ Банк" по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, получил График погашения по кредиту. Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно, таким образом, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Тимганова Р.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 52 249,38 руб., в том числе основной долг в размере 49 151,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 786,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 1889,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 421,67 руб. (л.д.№).

Согласно постановлению Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Р. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) в состоянии невменяемости и ему назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанных суммы основного долга, процентов, штрафа и убытков.

Довод Тимганов Р.М. о том, что кредитный договор он оформил в результате мошеннических действий со стороны другого лица, обещавшего ему выплачивать кредит, не имеет правового значения, так как Тимганов Р.М. имеет право обратиться с гражданским иском к данному лицу. С иском о признании кредитного договора недействительным Тимганов Р.М. не обращался. Из материалов дела следует, что Тимганов Р.М. заключил кредитный договор добровольно, при его подписании согласился со всеми указанными в договоре условиями. Ссылка Тимганова Р.М. на то, что при заключении договора он был обманут своим знакомым Р., не может быть принята во внимание, т.к. Р. стороной кредитного договора не является. Каких-либо противоправных действий со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении ответчика при заключении кредитного договора судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 1 767,48 руб. (л.д.№), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимганову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимганова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 249,38 руб., в том числе основной долг в размере 49 151,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 786,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 1 889,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 421,67 руб.

Взыскать с Тимганова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767,48 рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья     К.И.Илибаев