Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2023 ~ М-3936/2023 от 09.11.2023

                                        Дело №2-4541/2023

УИД 25RS0№-94

Мотивированное решение

составлено 09.01.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                    <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов,

установил:

    в суд обратилось АО «Оборонэнерго» с названным иском, в обоснование требований указав, что с ответчиком был заключен договор №-ТП от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик не уведомил о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. Уведомлений от заявителя в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора. Просило расторгнуть договор №-ТП от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Оборонэнерго» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АО «Оборонэнерго» расходы, понесенные сетевой организацией на подготовку и выдачу технических условий в сумме 5865,66 руб., неустойку за период с дата по 16.10.2023гг. в размере 959,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении иска. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От адресата ответчика в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 обратился к АО «Оборонэнерго» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств физического лица в котором просил осуществить технологическое присоединение для строительства дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, массив «Синяя сопка» с/т Актинидия, уч.1145.

дата между АО «Оборонэнерго» и ФИО1, был заключен договор №-ТП от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от дата №35-ФЗ, п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с п.8 договора №-ТП на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В п.5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 года со дня заключения настоящего договора, то есть- дата.

В нарушение п.8 договора до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не было исполнено обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, утвержденные разделом III договора.

Уведомлений о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению и оплаты со стороны ответчика в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало.

          Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение определен пунктами 10,11,12 договора №-ТП, общий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Департамента по тарифам <адрес> № от дата и составляет 550 руб.

Максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств ответчика составляет 15 кВт ( по ТУ № от дата), постоянная схема электроснабжения, ставка для расчета платы по каждому мероприятию руб/кВт 325,87 (без учета НДС). 15 кВт*325,84 руб./кВи*1,2НДС=5865,66 руб.

Следовательно, АО «Оборонэнерго» понесены расходы, на подготовку и выдачу технических условий в сумме 5 865,66 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

АО «Оборонэнерго» направило претензию о неисполнении обязательств по договору со стороны ответчика (исх. № ПРМ/100/6716 от 21.11.2022г.), ответа на претензию в адрес сетевой организации не поступало.

          В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, АО «Оборонэнерго» дата направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора.

         Согласно данным сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 80101278165616, конверт вернулся в адрес истца в связи с истечением срока хранения, соглашение не было получено и подписано ответчиком.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Частью второй статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно подпункту «а» пункта 16 (6) Правил №, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год.

Техническими условиями от дата № (пункт 10.1) предусмотрено, что «сетевая организация осуществляет реализацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, включая фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям». Следовательно, АО «Оборонэнерго» было готово в любое время после получения уведомления от ответчика о выполнении технических условий осуществить технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям.

Обязательства АО «Оборонэнерго» носят встречный характер (статья 328 ГК РФ).

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «Оборонэнерго» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе Сетевой организации.

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

          Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п.17 договора, послужило основанием для начисления ему неустойки.

          Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 17 Договора, подпунктом «в» пункта 16 Правил № предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору.

В силу п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Ответчику начислена неустойка, размер которой равен размеру неустойки с дата по дата, что составляет 959,65 руб. (1133 дн. *550 руб.*0,00154 (0,014 доля от 11% ключевой ставки ЦБ РФ)).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ или изменения условий обязательства в одностороннем порядке недопустимы.

Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (пункт 17 договора абзац 2).

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах судом установлены основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №-ТП от дата, заключенный между АО «Оборонэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., место рождения <адрес>, паспорт 0522 051357, выдан дата УМВД России по <адрес>) расходы, понесенные сетевой организацией на подготовку и выдачу технических условий в сумме 5 865,66 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 959,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.О.Ясинская