Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2019 от 12.07.2019

Дело №1-210/2019

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

обвиняемой Даниловой М.Ф.,                  

защитника-адвоката Гасанова М.Ю.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Даниловой Маргариты Филимоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Данилова М.Ф. обвиняется в том, что она, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией города Канаш Чувашской Республики, <данные изъяты> муниципального бюджетного учреждения «Краеведческий музей» города Канаш Чувашской Республики (далее по тексту - МБУ «Краеведческий музей», Учреждение), а также в соответствии с указанным трудовым договором и Уставом Учреждения, утвержденного постановлением главы администрации г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ №, - единоличным исполнительным органом Учреждения, наделенным правом самостоятельного решения всех вопросов деятельности Учреждения, обладая полномочиями действовать без доверенности от имени Учреждения; осуществлять прием на работу работников Учреждения, заключать с ними, изменять и прекращать с ними трудовые договоры; распределять обязанности между своими заместителями; утверждать структуру и штатное расписание учреждения; применять к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения; в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения, принимать локальные нормативные акты; а также решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, законодательством Чувашской Республики, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города Канаш, Уставом учреждения и трудовым договором к компетенции директора, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах.

Так, Данилова М.Ф., неся обязанность в соответствии с приказами Учреждения №1а от 01 января 2017 «О назначении лиц, ответственных за осуществление приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), проведение экспертизы по итогам осуществления закупок товаров (работ, услуг)» и №1б от 01 января 2017 года «О назначении контрактного управляющего» в соответствии с Федеральным законом РФ от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по осуществлению работы в единой информационной системе в сфере закупок по сбору совокупности информации, указанной в части 3 статьи 4 указанного Федерального закона и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не желая осуществлять указанную деятельность вопреки своим служебным обязанностям директора, в разные дни конца ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении МБУ «Краеведческий музей», превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, в нарушение трудового договора, Устава Учреждения незаконно потребовала от находящихся в её подчинении Потерпевший №4 (работающей <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты>) и Потерпевший №3 (работающей <данные изъяты>) ежемесячной передачи с заработной платы денежных средств в размере 1000 рублей с каждой для оплаты услуг лица, осуществляющего работу в единой информационной системе в сфере закупок МБУ «Краеведческий музей».

Потерпевший №4 и Потерпевший №3, опасаясь негативных последствий со стороны Даниловой М.Ф., находясь в подчинении последней, вынужденно передавали ей по месту работы в МБУ «Краеведческий музей» ежемесячно денежные средства, Потерпевший №4 - по 1000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, всего в общей в сумме 20000 рублей, Потерпевший №3 - по 1000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года 500 рублей, всего 19500 рублей, которыми Данилова М.Ф. распорядилась по своему усмотрению, передав их в качестве оплаты услуги по осуществлению работы в единой информационной системе в сфере закупок Учреждения Ф., имеющей навыки по ведению такой работы и не осведомленной о преступном характере ее действий. Указанными преступными действиями Даниловой М.В. существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №4 и Потерпевший №3, выразившееся в ущемлении их законных прав на получение работником в полном размере заработной платы и причинении значительного имущественного ущерба на указанные суммы.

Она же, Данилова М.Ф., превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, в нарушение трудового договора, Устава Учреждения, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, вызвала находящуюся в её непосредственном подчинении <данные изъяты> Учреждения Потерпевший №1 в служебный кабинет и незаконно потребовала передачи части денежных средств в размере 50000 рублей из назначенной последней денежной премии под предлогом расходования на текущие нужды Учреждения, на что Потерпевший №1, опасаясь негативных последствий со стороны Даниловой М.Ф. и находясь в ее непосредственном подчинении, вынужденно согласилась. На основании приказа директора МБУ «Краеведческий музей» Даниловой М.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премиальных сотрудникам МБУ «Краеведческий музей» г. Канаш в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» и Положения об условиях оплаты труда работникам МБУ «Краеведческий музей» города Канаш Чувашской Республики в целях достижения показателей «дорожной карты» по доведению уровня средней заработной платы работников до средней заработной платы в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГна лицевой счет банковской карты Потерпевший №1 зачислена денежная премия в размере 75000 рублей.

Потерпевший №1 в тот же день вынужденно передала Даниловой М.Ф. из указанной суммы премии денежные средства в размере 50000 рублей, которыми последняя незаконно завладела и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, чем существенно нарушила права и законные интересы последней, выразившиеся в ущемлении ее законных прав на получение работником в полном размере заработной платы и причинении значительного имущественного ущерба.

Она же, Данилова М.Ф., превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, в нарушение трудового договора, Устава Учреждения, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении МБУ «Краеведческий музей», вызвала находящуюся в её непосредственном подчинении <данные изъяты> Учреждения Потерпевший №1 в служебный кабинет и незаконно потребовала передачи части денежных средств в размере 30000 рублей из назначенной последней денежной премии под предлогом расходования на текущие нужды Учреждения, на что Потерпевший №1, опасаясь негативных последствий со стороны Даниловой М.Ф. и находясь в ее непосредственном подчинении, вынужденно согласилась.

На основании приказа директора МБУ «Краеведческий музей» Даниловой М.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премиальных сотрудникам МБУ «Краеведческий музей» г. Канаш в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2012 года №597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» и Положения об условиях оплаты труда работникам МБУ «Краеведческий музей» города Канаш Чувашской Республики в целях достижения показателей «дорожной карты» по доведению уровня средней заработной платы работников до средней заработной платы в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет банковской карты Потерпевший №1 зачислена указанная денежная премия в размере 60275 рублей.

Потерпевший №1 в тот же день вынужденно передала Даниловой М.Ф. из указанной суммы премии денежные средства в сумме 26000 рублей, которыми последняя незаконно завладела и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, чем существенно нарушила права и законные интересы последней, выразившееся в ущемлении ее законных прав на получение работником в полном размере заработной платы и причинении значительного имущественного ущерба.

Она же, Данилова М.Ф., превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, в нарушение трудового договора, Устава Учреждения, в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении МБУ «Краеведческий музей», вызвала находящуюся в её непосредственном подчинении <данные изъяты> Учреждения Потерпевший №2 в служебный кабинет и незаконно потребовала передачи части денежных средств в размере 35000 рублей из назначенной последней денежной премии под предлогом расходования на изготовление и выпуск юбилейной книги к пятидесятилетию Учреждения, на что Потерпевший №2, опасаясь негативных последствий со стороны Даниловой М.Ф. и находясь в ее непосредственном подчинении, вынужденно согласилась.

На основании приказа директора МБУ «Краеведческий музей» Даниловой М.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премиальных сотрудникам МБУ «Краеведческий музей» г. Канаш в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики" и Положения об условиях оплаты труда работникам МБУ «Краеведческий музей» <адрес> Республики в целях достижения показателей «дорожной карты» по доведению уровня средней заработной платы работников до средней заработной платы в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет банковской карты Потерпевший №2 зачислена указанная денежная премия в размере 42800 рублей.

Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом перечислила на лицевой счет банковской карты Даниловой М.Ф. № денежные средства в размере 20000 рублей, которыми последняя незаконно завладела и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб, чем существенно нарушила права и законные интересы последней, выразившееся в ущемлении ее законных прав на получение работником в полном размере заработной платы и причинении значительного имущественного ущерба.

Следователь СО Отдела МВД России по гор. Канашу Е. с согласия временно исполняющего обязанности начальника следственного отдела МВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Даниловой М.Ф., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Данилова М.Ф. впервые совершила преступления средней тяжести; вину свою загладила, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не возражают против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением обвиняемой судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Данилова М.Ф. просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник обвиняемой Даниловой М.Ф. - адвокат Гасанов М.Ю. также просил ходатайство следователя удовлетворить.

Старший помощник Канашского межрайпрокурора Казанков Э.Н. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным прекратить в отношении Даниловой М.Ф. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данилова М.Ф. впервые совершила преступления средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб возместила в полном объеме, свою вину в содеянном признала, характеризуется исключительно положительно ( л.д.55 т.2).

Действия обвиняемой Даниловой М.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 и ч.1 ст.286 Уголовного Кодека РФ, с чем согласны обвиняемая и ее защитник, а также прокурор.

Предъявленное Даниловой М.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемая Данилова М.Ф. согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения Даниловой М.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, имеются, суд считает возможным прекратить в отношении Даниловой М.Ф. уголовное дело на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.1 ст.286 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемых Даниловой М.Ф. преступлений, имущественное и семейное положение обвиняемой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, в частности, ее нетрудоспособный возраст.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Даниловой Маргариты Филимоновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст.286 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить Данилову Маргариту Филимоновну от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное делов отношении Даниловой Маргариты Филимоновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Даниловой Маргарите Филимоновне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, расчетный счет 40101810900000010005, наименование банка - Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной квалификации 18811621040046000140, назначение платежа: судебный штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить Даниловой Маргарите Филимоновне положение ст.446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Даниловой Маргариты Филимоновны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Канашу, возвратить в МБУ «Краеведческий музей» г. Канаш;

личное дело Даниловой М.Ф., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Канашу, возвратить начальнику МКУ «Отдел культуры администрации г. Канаш»;

<данные изъяты> находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Канашу - возвратить в администрацию г. Канаш Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья           Т.В.Иванова