Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2024 (2-5838/2023;) ~ М-5233/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-379/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г.                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                    Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания     Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Шершневу Д. Д. о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Шершневу Д.Д. о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа № (№) путем подписания простой электронной подписью. После чего осуществлен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 19 500 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Размер задолженности ответчика составляет 66 217 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 19 500 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 48 750 рублей 00 копеек, из которых частично погашено процентов в размере 2033 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 66 217 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 52 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Шершнев Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Шершневым Д.Д. заключен договор займа № (№), согласно которому организация предоставила должнику путем перевода на банковскую карту денежные средства в размере 19 500 рублей на срок до (дата). В соответствии с условиями договора итоговая сумма займа подлежала возврату с начисленными процентами в размере 1,49% в день до (дата) в размере 25 601 рублей 00 копеек.

В нарушение условий договора Шершнев Д.Д. в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 19 500 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 48 750 рублей 00 копеек, образовавшейся за период с (дата) по (дата), без учета частично погашенных процентов в размере 2033 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения спорного договора займа от (дата), а также тот факт, что гашение долга и процентов по данному договору ответчиком не производились. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 19 500 рублей 00 копеек.Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 46 717 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа от (дата) срок его предоставления был определен в 21 день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) по договору займа от (дата) ответчик обязался по истечении срока, на который выдан заем в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в данных условиях, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и причитающихся процентов (п. 12).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора от (дата), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до одного месяца, нельзя признать правомерным.

Поэтому расчет задолженности, произведенный истцом по договору от (дата), исходя из расчета 543,85 % годовых за период с (дата) по (дата), не может быть принят во внимание.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с (дата) по (дата), в соответствии с условиями договора, что составляет 6 101 рублей 00 копеек, а за период с (дата) по (дата) (147 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,35% годовых или 0,037% в день) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию июнь 2019 года в размере 1060 рублей 61 копеек (19500,00 (сумма займа) x 0,037% в день (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на июнь 2019 (дату возникновения просроченной задолженности)x147 дней просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением №(№) от (дата) на сумму 1093 рублей 26 копеек, платежным поручением №(№) от (дата) на сумму 1093 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Власова В.Н. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 999 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Шершневу Д. Д. о взыскании задолженности по договор займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шершнева Д. Д., (дата) года рождения, уроженца (иные данные), паспорт серии (№) выдан подразделением (№) (иные данные) (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 19500 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 6 101 рублей 00 копеек, процентов за период с (дата) по (дата) – 1060 рублей 61 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 999 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.