Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2023 от 22.07.2023

УИД 46RS0031-01-2023-002225-55

Дело№5-369/8-23 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2023 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении в отношении

Антонова Александра Васильевича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 22.07.2023г. составленного в отношении Антонова Александра Васильевича, следует, что 22.07.2023 г. в 04:00 час в общественном месте на лестничной площадке 1 этажа подъезда 1 <адрес> был остановлен гражданин Антонов А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: сильный запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, и имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкогольную продукцию и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин Антонов А.В. был доставлен в дежурную часть Западного ОП УМВД России по г. Курску. В 04 часа 15 минут гражданину Антонову А.В. было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование целью установления состояния опьянения, на что данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В суде Антонов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, в части оказания неповиновения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Антонов А.В., судья приходит к следующему.

Согласно ст.19.3. ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 22.07.2023 г. в 04:00 час в общественном месте на лестничной площадке 1 этажа подъезда 1 <адрес> был остановлен гражданин Антонов А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: сильный запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, и имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкогольную продукцию и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин Антонов А.В. был доставлен в дежурную часть Западного ОП УМВД России по г. Курску. В 04 часа 15 минут гражданину Антонову А.В. было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование целью установления состояния опьянения, на что данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения Антонова А.В., исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении № от 22.07.2023 года в котором указано на обстоятельства Антоновым А.В. оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей; рапортами сотрудников полиции, распечатку ИБД; протокол личного досмотра и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновности Антонова А.В. в его совершении.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 22.07.2023 г. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать Антонова А.В. в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и виновности Антонова А.В. в его совершении. В связи с этим, в действиях Антонова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Антонову А.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Антонов А.В. вину свою признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова А.В. С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Антонову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Антонову А.В наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – №, ░░░ – №, ░░░ – №, ░░░░░ – №, ░░░ – №, ░░░ ░░ – №, ░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :                 ░.░.░░░░░░░░