Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2023 (2-14080/2022;) ~ М-9993/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-3214/2023                    15 июня 2023 года

78RS0019-01-2022-014083-94

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО7ФИО13 денежных средств в общей сумме в порядке регресса в общей сумме 30 692 рублей 48 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов.

В обоснование завяленных требований указано, что ФИО1 и ФИО7А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> размере ? и ? долей соответственно. В период с апреля 2021 года по август 2022 года истцом осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму 115 490 рублей 36 копеек, а за оплату этих услуг через банк ФИО7 также оплачена комиссия в общем размере 3 464 рубля 68 копеек. При этом ответчик в обозначенный период соответствующие расходы не несла, ввиду чего у истца возникло право регрессного требование к ней. Кроме того, для ремонта общего имущества ФИО1 приобретены строительные материалы в размере 3 815 рублей, в чем ФИО7А. также не участвовала. В связи с уклонением от участия в содержании общего имущества истцу ФИО12. причинен моральный вред.

Истец, третьи лица в судебное заседание 15 июня 2023 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в суд явилась, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что несение истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не подтверждено, оплата таких услуг явилось волеизъявлением самого истца, о необходимости нести расходы на ремонт ФИО1 ее не уведомляла, также указала, что она (ФИО7А.) в квартире в спорный период не проживала, то есть коммунальными услугами не пользовалась, ввиду чего у нее отсутствует обязанности по несению соответствующих расходов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что ФИО1 и ФИО7А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> размере ? и ? долей соответственно.

В период с апреля 2021 года по август 2022 года истцом осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму 115 490 рублей 36 копеек, а за оплату этих услуг через банк ФИО7 также внесена комиссия в общем размере 3 464 рубля 68 копеек (л.д. 25-31, 88-123).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 2 и 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

С учетом изложенного, стороны обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им помещения, оплачивать предоставленные по этому адресу жилищно-коммунальные услуги.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Вместе с тем, поскольку ФИО7А. в спорный период в квартире по адресу: <адрес> не проживала, обязанность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение, электроэнергия, обращение с ТКО) у нее отсутствовала в силу положений п. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, так как она потребителем данных услуг не являлась.

С учетом изложенного и поскольку ФИО7А. доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в спорный период по адресу: <адрес>, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 ? части оплаченных последней жилищно-коммунальных услуг з с апреля 2021 года по август 2022 года за вычетом расходов на коммунальные услуги в размере 19 954 рублей 40 копеек и комиссии за услуги банка в размере 866 рублей 14 копеек.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

При рассмотрении спора не представлено доказательств того, что между сторонами согласовано проведение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, их объем и стоимость, ввиду чего и поскольку сведений о том, что отсутствие таких работ могло привести к невозможности использования квартиры по ее прямому назначению, у суда не имеется, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости строительных материалов надлежит отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая отсутствие доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО10 денежной компенсации морального вреда.

Исходя из того, что иск удовлетворен на 70% от заявленных требований, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в польщу ФИО5 надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 716 рублей 80 копеек и почтовые расходы в сумме 435 рублей 17 копеек, несение которых последней подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 в пользу ФИО1 20 820 рубля 54 копейки в порядке регресса, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 716 рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 435 рублей 17 копеек, а всего 21 972 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 51 копейку.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2023 года.