Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2023 от 18.01.2023

УИД: 71RS0004-01-2022-001792-10 Дело №2-1131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Никулиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что между банком и Башкатовой Т.В. было заключено соглашение № от

30.06.2020       года, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а последний обязался возвратить кредит, согласно графику, в срок, не позднее 30.06.2023 года, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом размере 7,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику кредит в указанном размере.

09.12.2021     года Башкатова Т.В. умерла. На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на

12.07.2022         года задолженность по соглашению составила 180 116,73 рублей.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследника Башкатовой Т.В. Никулиной О.В. задолженность по соглашению № от 30.06.2020 года по состоянию на 12.07.2022 года в размере 180 116,73 рублей, в том числе 110 684,19 рублей - основной долг, 60 704,79 рублей - просроченный основной долг 8 727,75 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 802 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Никулина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее представила в материалы дела заявление, в котором указала, что она ни в каких отношениях с Башкатовой Т.В. не состояла, ее наследником она не является. Ее брат Старцев С.А. приобрел у Башкатовой Т.В. дом, расположенный по адресу:

<адрес> ипотеку по кредитному договору № от 10 июля 2020 года. В декабре 2020 года Старцев С.А. умер, в наследство вступила их мама Старцева В.И. Мама умерла в августе 2021 года. После ее смерти в наследство вступила Никулина О.А. и взяла на себя обязательства по оплате ипотеки за приобретенный у Башкатовой Т.В. дом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена,

до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице тульского регионального филиала и Башкатовой Т.В. было заключено соглашение № от 30.06.2020 года, согласно которому банк обязался выдать Башкатовой Т.В. кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить кредитные денежные средства согласно графику платежей в срок, не позднее 30.06.2023 года, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 7,9% годовых (л.д.12-16).

Во исполнение заключенного соглашения банк перечислил на счет Башкатовой Т.В. № кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

09 декабря 2021 года Башкатова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 10.12.2021 года (л.д.25).

На момент смерти обязательства Башкатовой Т.В. по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнено, задолженность по соглашению составила 180 116,73 рублей, из которых 110 684,19 рублей - основной долг, 60 704, 79 рублей - просроченный основной долг, 8 727,75 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11)

По данным, имеющимся у банка, наследником Башкатовой Т.В. является Никулина О. А.

После смерти Башкатовой Т.В. нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В. было открыто наследственное дело № (л.д.85-98).

Данное наследственное дело открыто на основании претензии Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк»

Как следует из материалов указанного наследственного дела, а также из ответа на судебный запрос от нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В. никто из наследников по состоянию на 05 апреля 2023 года с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался.

При заключении соглашения № от 30 июня 2020 года Башкатова Т.В. указала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Банком представлена в материалы дела выписка из ЕГРН по состоянию на 12.07.2022 года, согласно которой собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> является Никулина О.А. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 10.07.2020 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.2021 года (л.д.30- 40).

Как указала Никулина О.А в своем заявлении, собственником указанного дома она стала, вступив в наследство после смерти своей матери Старцевой В.И., которая, в свою очередь, приобрела в собственность названный дом в порядке наследования после смерти своего сына - родного брата Никулиной О.А. Старцева С.А.

Согласно доводам Никулиной О.А., ее брат Старцев С.А. приобрел в собственность дом по указанному адресу на основании договора купли- продажи, заключенного с Башкатовой Т.А. Для приобретения дома использовались кредитные денежные средства, полученные Старцевым С.А. по ипотечному кредиту № от 10 июля 2020 года.

В материалах дела имеется наследственное дело № года, которые было открыто нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Богородицкого нотариального округа Дубининой Е.С. к имуществу Старцевой В.И., умершей 06 августа 2021 года (л.д.161-202).

Из указанного наследственного дела следует, что Старцева В.И. составила завещание, согласно которому она завещала Никулиной О.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследственного имущества Старцевой В.И. вошел, в том числе, жилой дом по адресу: <адрес>

Право собственности Старцевой В.И. на указанный дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23 июля 2021 года, выданное ей после смерти ее сына Старцева С.А., умершего 06 декабря 2020 года. Право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН, - номер государственной регистрации права: № дата государственной регистрации права: 15.07.2020 года. Данный жилой дом обременен ипотекой в силу закона в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.182).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.01.2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Старцева В.И. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 10.07.2020 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.2021 года (л.д.183-184).

10 февраля 2022 года Никулиной О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.199).

Таким образом, Никулина О.А. приобрела право собственности на указанный дом в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери Старцевой В.И.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Настоящим иском АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Башкатовой Т.В., умершей 09.12.2021 года, к Никулиной О.А., как к наследнику Башкатовой Т.В. При этом материалы дела не содержат никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Никулина О.А. является наследником Башкатовой Т.В. Напротив, в рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что после смерти Башкатовой Т.В. с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Башкатовой Т.В., умершей 09 декабря 2021 года, с Никулиной О.А. не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 802 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к Никулиной О.А. отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Никулиной Ольге Алексеевне (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Московской области 18 декабря 2021 года, к/п 500-005) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через ЖелезнодорожныйТородской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

-Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 г.