Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2022 ~ М-2289/2022 от 09.06.2022

                                                                                       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     «09» августа 2022 года

Королёвский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 488 067 руб. 07 коп., госпошлину в размере 15 640 руб. 34 коп.

В судебном заседании судом решался вопрос о прекращении гражданского дела на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, поскольку имеются, вступившие в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что определением Королёвского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, было оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, которое не имеет полномочий на его подписание и представление интересов истца по настоящему делу.

Определение суда вступило в законную силу.

Из определения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») по поручению ПАО «МКБ» обратилась в суд с исковым заявлением, действуя от имени, за счет и в пользу ФИО1 для взыскания задолженности. Для исполнения указанного поручения ФИО1 передал ООО «НСВ» персональные данные должника ФИО2

Однако, из материалов гражданского дела не усматривается, что ФИО2, являясь субъектом персональных данных, выразил согласие на их предоставление третьим лицам.

Таким образом, недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истец не исправил, подал аналогичный иск.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Применяя аналогию права и учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа поданное от имени ООО «НСВ», судом уже было разрешено, то суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: