Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2023 ~ М-38/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-42/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2023 года                                                                                с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в производстве Косинского районного суда находится вышеуказанное дело, поступившее 24.03.2023 года.

28.03.2023 исковое заявление принято к производству.

29.03.2023 ответчик ФИО1 умер.

Производство по делу было приостановлено на основании ст. 215 ГПК РФ.

03.10.2023 производство по делу было возобновлено в связи с истечением 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом сделаны запросы нотариусу, ЗАГС, запрошены выписки из ЕГРН, истребованы сведения с ГИБДД, центр государственной инспекции по маломерным судам, отделения фонда пенсионного и социального страхования Пермского края, инспекцию государственного технического надзора Пермского края.

Согласно полученным ответам ФИО1 при жизни имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.46).

По сведениям администрации Косинского муниципального округа жилое помещение, расположение по адресу: <адрес>. не существует.

Местом смерти ответчика ФИО1 указан <адрес> (л.д.50).

Из представленных сведений нотариуса нотариальной палаты Пермского края следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не регистрировалось, обращений от наследников не поступало (л.д.60).

Из справки, представленной администрацией Чусовского городского округа Пермского края следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, д.Кутамыш, <адрес>, з/у3, что подтверждается и похозяйственными книгами (Чусовской городской округ).

Согласно выписки из ЕГРН на территории городского округа Чусовской, д.Кутамыш, <адрес>, з/у 3 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, а также жилое помещение, общей площадью 23,2 кв.м, данные актуальные.

Кроме того, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ69 А с государственным регистрационным знаком В275НМ66.

Исследовав все фактические обстоятельства, кредитный договор, материалы наследственного дела, руководствуясь положениями абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При этом суд отмечает, что в результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации.

Руководствуясь ст 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производству по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                        И.В.Петрова