Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1250/2022 от 21.09.2022

Материал № 5-1250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Хоптяр Е.Ю., единолично, с участием гражданина Орлова Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Орлова Николая Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Орлову Н.Н. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет.

    установил:

20 сентября 2022 года в 19 часов 20 минут Орлов Н.Н., находясь <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий Орлов Н.Н. не реагировал.

Дело рассмотрено с участием Орлова Н.Н., который пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

Судья, выслушав Орлова Н.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 20 сентября 2022 года, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий Орлова Н.Н., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 сентября 2022 года; протоколом об административном задержании № от 20 сентября 2022 года; рапортами сотрудников полиции от 20 сентября 2022 года К.К.К. Ю.Ю.Ю. и Б.Б.Б.., объяснениями А.А.А. и Д.Д.Д. сведениями ИБ МВД России «СООП».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство и неповиновение лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ предусмотрена прямая обязанность любого сотрудника полиции пресекать административные правонарушения независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток (ч. 2 ст. 27). При этом их законные требования о прекращении противоправных действий обязательны для исполнения всеми гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения Орловым Н.Н. административного правонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Орлов Н.Н. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), в качестве которого признает повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Орлова Н.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, - признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Орлова Н.Н., который нетрудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░