Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-107/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-183/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000317-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                                      пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой Ольгой Сергеевной к Администрации Ведлозерского сельского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Истец Моисеева О.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ведлозерского сельского поселения с настоящим иском по тем основаниям, что после смерти З. на основании свидетельства о праве на наследство по закону приобрели право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ее наследники - дети Г.И., Е.И., С.В. и А.И. За указанными лицами закреплен земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, впоследствии земельному участку присвоен кадастровый номер №. Е.И. умер 21.02.2003, после его смерти фактически приняли наследство его брат С.В. и сестра А.И. по 1/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом. С.В. умер 07.03.2017. Его дочь – истец Моисеева О.С. обратилась в установленные сроки к нотариусу, приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Истец просит признать С.В. фактически принявшим наследство после смерти своего брата Е.И., умершего 21 февраля 2003 года, наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.В., умершего 03 мая 2019 года, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Впоследствии истцом увеличены исковые требования, принятые судом, согласно которых истец дополнительно просит признать за Моисеевой Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Лукина М.А., нотариус нотариального округа города Сортавала Республики Карелия Кежаева Л.Е.

    Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация Пряжинского национального муниципального района.

    Истец Моисеева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направляла своего представителя Арефьеву М.В., действующую на основании доверенности, которая поддержала исковые требования с учетом письменной позиции по делу.

    Ответчик Администрация Ведлозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, признал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Администрация Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

    Третье лицо Лукина М.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому после смерти бабушки унаследовали дом и земельный участок 4 ее детей (2 брата и 2 сестры), после смерти А.И. его часть унаследовала его дочь – Лукина М.А., после смерти С.И. унаследовала истец Моисеева О.С., тетя Г.И. продала свою долю третьему лицу Лукиной М.А., претендуют на часть доли, которая числиться за их дядей Е.В., после его смерти в 2002 году его дети в наследство не вступали, в доме не появлялись, не участвовали в его содержании. Указывает, что открыто пользуется домом и земельном участком она и истец.

    Третье лицо нотариус нотариального округа города Сортавала Республики Карелия Кежаева Л.Е. сообщила суду, что не является заинтересованным лицом по настоящему делу, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №№, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В судебном заседании установлено, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью № кв.м.

По сведениям ЕГРН на указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли за Моисеевой О.С. и в размере 1/2 доли за Лукиной М.А.

Граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а именно в сведениях ЕГРН отсутствуют значения координат характерных точек, определяющих их местоположение.

Также в ЕГРН имеются сведения о здании - жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН на указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за Лукиной М.А. и в размере ? доли за Моисеевой О.С.

Материалами дела подтверждается, что А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

А.А. умерла 03.10.1995 согласно записи акта о смерти №№ от 04.10.1995, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты>.

В соответствии с представленными сведениями наследниками по закону по смерти А.А. являются сын Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Было заведено наследственное дело№№, согласно свидетельству о праве на наследство от 06.06.1996 наследники по закону Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Ведлозерской сельской администрации №№ от 09.10.1995 «О закреплении земельного участка в <адрес>» в связи со смертью землепользователя А.А. и поступившими заявлениями был закреплен земельный участок в <адрес> площадью № га в равных долях за наследниками Е.И., Г.И., С.В., А.И.

Регистрация прав ни на доли в участки, ни на доли на дом не производились.

Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.02.2003 года согласно записи акта о смерти №№ от 25.02.2003, выданной отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.

Данных о том, что после смерти Е.И. было заведено наследственное дело материалы дела не содержат, о том, что его наследники приняли наследственное имущество также не имеется.

С.В. умер 07.03.2017 согласно записи акта о смерти №№ от 07.03.2017.

После его смерти заведено наследственное дело № № нотариусом округа города Сортавала Республики Карелия Кежаевой Л.Е.

В соответствии со сведениями наследственного дела наследниками по закону по смерти С.В. являются дочь Моисеева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления Моисеевой О.С. нотариусом округа города Сортавала Республики Карелия Кежаевой Л.Е. 13.10.2017 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои права Моисеева О.С. зарегистрировала в установленном законом порядке.

Г.И. своими правами на долю спорного земельного участка и долю спорного жилого домам распорядилась, согласно договору купли-продажи доли в праве собственности от 29.11.2019 продала третьему лицу Лукиной М.А.

Суд, проанализировав имеющиеся материалы и представленные доказательства, приходит к выводу, что поскольку наследники Е.И. не выразили своего намерения в принятии наследства, хотя не были лишены такой возможности, его право в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, перешли в порядке ст. 1143 ГК РФ к его брату С.В. и сестре А.И. по 1/8 доли в праве соответственно.

Материалами дела подтверждается, что фактически земельный участок обрабатывали и дом содержали С.В. и А.И. Данное обстоятельство также подтверждается ответчиком Администрацией Ведлоозерского сельского поселения о том, что после смерти брата Е.М. фактически приняли наследство и пользовались всем принадлежащим ему имуществом, ухаживали за огородом, занимались текущим ремонтом дома согласно справке №№ от 12.10.2022. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

    Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что С.В., являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

    Таким образом, суд приходит к выводу о признании С.В., фактически принявшим после смерти Е.И., умершего 21 февраля 2003 года, наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Поскольку данное имущество было принято С.В., оно подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.В., умершего 07.03.2017 года.

Истец Моисеева О.С. приняла наследство путем обращения к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, имеются основания для признания в порядке наследования (наследодатель С.В.) за Моисеевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Моисеевой Ольги Сергеевны (паспорт №) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 1021180042), Администрации Ведлозерского сельского поселения (ИНН 1021504152) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Признать С.В., фактически принявшего после смерти Е.И., умершего 21 февраля 2003 года, наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.В., умершего 07 марта 2017 года, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать в порядке наследования (наследодатель С.В.) за Моисеевой Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                            Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ