Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2013 от 17.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Тула

12 часов 30 минут

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Швецова А.М., <данные изъяты>,

установил:

16.04.2013 года в 12 часов 30 минут Швецов А.М., находясь в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, а также в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, при отсутствии отводов, Швецов А.М. не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал, считая, что в произошедшем виновата женщина, с которой у него произошел конфликт в магазине, при этом не отрицал тот факт, что 16.04.2013 г. в районе 12-30 часов он действительно находился на улице около <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом высказывался нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции, которые требовали его прекратить данные противоправные действия. Пояснил, что нигде не работает, источника средств к существованию не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Швецовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 13.04.2013 г. №, в котором также имеются данные и подписи свидетелей совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 16.04.2013 г., протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 16.04.2013 г., рапортом старшего УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, объяснением ФИО4 от 16.04.2013 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, являющиеся УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.04.2013г.

Свидетель ФИО6 пояснил, что 16.04.2013 г. в 12 час. 30 мин. им осуществлялся профилактический обход территории, в результате которого около <адрес> он увидел мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данным мужчиной оказался Швецов А.М. Свидетель подошел к указанному лицу и попросил документы, для составления протокола об административном правонарушении по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако Швецов А.М. стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. По данному факту Швецову А.М. было сделано замечание, свидетель потребовал прекратить данные противоправные действия, однако данное требование выполнено не было. Свидетель потребовал Швецова А.М. проследовать с ним до ближайшего пункта полиции, взял его для поддержания за руку, поскольку тот сильно шатался, однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении попыталось нанести удар сотруднику полиции, однако данные действия были пресечены свидетелем, с использованием боевых приемов борьбы, также к данному гражданину были применены средства ограничения подвижности. После этого Швецов А.М. был доставлен в пункт полиции.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 16.04.2013 г. в 16 час. 55 мин. в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле был доставлен Швецов А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих лиц. Им в отношении ФИО7 составлялся протокол об административном правонарушении. При составлении указанного документа лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также вело себя агрессивно, выражалось нецензурной братью. Свидетелем была вызвана карета скорой медицинской помощи, врачами дежурного экипажа которой был осмотрен Швецов А.М, на предмет наличия телесных повреждений, однако никаких повреждений у последнего обнаружено не было.

Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, последние предупреждены об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их показания последовательны, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, а потому суд принимает их в качестве доказательства.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), не установлено.

Швецов А.М. не работает, не имеет источника средств к существованию, виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Швецову А.М. административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 17 час. 00 мин. 16 апреля 2013 года, что следует из протокола задержания № от 16.04.2013 года.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Швецова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Швецову А.М. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях времени его административного задержания с 17 час. 00 мин. 16 апреля 2013 года.

Швецова А.М. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд г.Тулы непосредственно, либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –