Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1698/2023 от 30.08.2023

Копия

Дело № 1-1698/2023                     14RS0035-01-2023-012058-50            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. город Якутск РС (Я)                             

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В..

с участием

государственного обвинителя Шадриной Л.В.,

подсудимого Афанасьева А.А.,

защитника – адвоката Долганова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Афанасьева Александра Алексеевича, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Афанасьев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, увидел лежащие на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» 16 Gb, сотовый телефон марки «Xiaomi Mi А3» 64 Gb, принадлежащие Филиппову С.И., и из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, воспользовавшись тем, что Филиппов С.И. спит и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, умышленно тайно взял в руки со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» 16 Gb стоимостью 6 395 рублей, в прозрачном силиконовом чехле без стоимости, со вставленными сим-картами с номерами без стоимостей, сотовый телефон марки «Xiaomi Mi А3» 64 Gb стоимостью 12 990 рублей в силиконовом чехле черного цвета без стоимости, со вставленной сим-картой без стоимости, и вышел с указанным имуществом из квартиры, тем самым похитил вышеуказанное имущество и скрылся с места совершения преступления, причинив Филиппову С.И. значительный материальный ущерб в размере 19 385 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Афанасьев А.А. распорядился по собственному усмотрению.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Афанасьев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Афанасьева А.А. после разъяснения порядка и последствий рассмотрений уголовного дела в особом порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Долганов Г.В. в суде поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

    Потерпевший Филиппов С.И., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ, имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Шадрина Л.В. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Афанасьева А.А., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Афанасьева А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающих наказания обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого Афанасьева А.А. установил, что последний не проживает по месту регистрации, по месту проживания характеризуется в быту фактически положительно, поскольку на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, разведен, не имеет несовершеннолетних детей, имеет на иждивении совершеннолетнего сына – студента очного обучения и престарелую мать, что не опровергнуто стороной обвинения, не имеет официального места работы, неофициального работает у ИП «___.» в качестве строителя, на учете у врача – психиатра не состоит, у врача – нарколога состоит с 30 июня 2016 года с диагнозом: «___», имеет заболевание, которое не опровергнуто стороной обвинения.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, активной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Афанасьев А.А. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, а именно способ хищения, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Афанасьев А.А. активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Филиппову С.И. подсудимым ущерб, причиненный преступлением, возмещен в денежном выражении, что подтверждается письменной распиской потерпевшего. Учитывая возмещение в сумме, превышающей причиненный ущерб потерпевшему, остальную сумму суд признает возмещением морального вреда. Данное обстоятельство признается судом смягчающим наказание обстоятельством как добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Афанасьева А.А. на основании п.п. « «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына – студента очного обучения и престарелой матери, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.

Фактическое нахождение подсудимого Афанасьева А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что Афанасьев А.А. состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в суде указал в прениях, что был пьян, вместе с тем, не пояснил в суде, что фактически на совершение преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что данных обстоятельств недостаточно для признания в действиях Афанасьева А.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого Афанасьева А.А. не усматривает.

С учётом того, что Афанасьев А.А. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В целях исправления подсудимого Афанасьева А.А., с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым Афанасьевым А.А. в целях исправления подсудимого, с учетом личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иные наказания не смогут должным образом исправить подсудимого.

Принимая во внимание личность и поведение подсудимого в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, совершения преступления впервые, суд считает возможным назначить Афанасьеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ему возможность исправления без реального отбывания наказания, с испытательным сроком и возложением обязанностей, учитывая его послепреступное поведение.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, недостаточности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Афанасьевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённым подсудимым Афанасьевым А.А. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, совершено преступление не в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому Афанасьеву А.А. назначен не наиболее строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.     

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ Афанасьеву А.А. считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Афанасьева А.А. обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный    государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Афанасьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданского иска по делу не имеется.     

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ___, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                     А.А. Горохов