Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 (2-4929/2022;) ~ М-2003/2022 от 18.03.2022

УИД: 78RS0№-40

Дело №	22 марта 2023 г.
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Капустиной Е.В.,
при секретаре		ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием представителей истца и ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № и №, открытых в АО «Кредит Европа Банк», в полном объеме, признать за истцом право собственности на ? доли денежных средств, находящихся на указанных счетах, в порядке наследования по закону, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 153,88 руб. – по 9 076,94 руб. с каждого.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6, которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7; наследниками ФИО6 являлись истец, ФИО7 (супруг), ФИО8 (мать) и ФИО9 (отец).

Родители ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу истца.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики. В период брака ФИО6 и ФИО7 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО6 денежные средства в сумме 5 100 000 руб.; истец полагает, что данная сумма, а также начисленные на неё проценты являются личным имуществом ФИО6, в связи с чем он обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление интересов через представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях основаниям.

Ответчик ФИО3 также не явился, надлежащим образом извещен, воспользовался правом на представление интересов через представителя, который исковые требования не признал, полагая их недоказанными, в том числе по мотиву недоказанности заключения договора дарения.

Ответчик ФИО2 и третье лицо нотариус Санкт-Петербург ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика ФИО3, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 настоящей статьи).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (Л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (Л.д. 96, 99).

ДД.ММ.ГГГГ истец (сын ФИО6) обратился к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6; тогда же к тому же нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства в пользу истца обратились родители ФИО6 – ФИО9 и ФИО8 (Л.д. 81-85).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии после ФИО7 обратились ответчики ФИО3 (сын ФИО7) и ФИО2 (мать ФИО7) (Л.д. 86-91, 93-94).

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, материалы дела не содержат.

При этом наследство ФИО6 подлежит распределению между сторонами следующим образом: ? доли – истцу, учитывая отказ двух других наследников первой очереди в его пользу, ? доля – ответчикам, то есть по 1/8 доле каждому, в порядке наследственной трансмиссии после ФИО7

Истец указывает, что отец ФИО6 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО6 денежные средства в сумме 5 100 000 руб., в связи с чем данная сумма, а также начисленные на неё проценты являются личной собственностью ФИО6

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 №, открытый в АО «Кредит Европа Банк», зачислены денежные средства в размере 4 997 000 руб. и 103 000 руб., соответственно, а всего 5 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена ФИО6 на срочный вклад, открытый на его имя (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 со счета № сняты денежные средства в сумме 5 027 619,81 руб., а со счета № – 72 943,48 руб., всего 5 100 563,29 руб.

В этот же день на счет ФИО6 №, открытый в АО «Кредит Европа Банк», внесены денежные средства в сумме 5 100 000 руб. (на срочный вклад). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на данном счете составлял 5 100 000 руб.

Из выписки по счету ФИО6 № следует, что проценты по срочному вкладу, указанному выше, зачислялись на данный счет; остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 035,98 руб. Также согласно данной выписке по счету как при жизни ФИО6, так и после её смерти осуществлялись расходные операции, включая снятие наличных денежных средств. Кроме того, при открытии счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на него зачислены денежные средства в сумме 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Вопреки позиции ответчика ФИО3, для договора дарения письменная форма не является обязательной в случае, если передача дара осуществляется в момент дарения.

Представленными по делу доказательствами, а именно объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО9 (дарителя) и выписками по счетам ФИО9 и ФИО6, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарил своей дочери – ФИО6 денежные средства в сумме 5 100 000 руб., при этом дарение сопровождалось фактической передачей подарка (денежных средств), а именно путём снятия ФИО9 наличных денежных средств со счета и их передачи ФИО6 с последующим зачислением на счёт №.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что наследодатели, будучи в браке, дохода не имели, трудоустроены не были.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков не доказано, что спорная денежная сумма не принадлежала ФИО9, учитывая, что она была зачислена на его счет до заключения брака ФИО6 с ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 5 100 000 руб., находящиеся на счете ФИО6 №, открытом в АО «Кредит Европа Банк», являются личной собственностью ФИО6 и входят в состав её наследства.

В связи с этим суд признаёт за истцом право собственности на ? доли данного наследственного имущества, а именно на денежные средства в сумме 3 825 000 руб.

Оснований для признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счёте №, не имеется, поскольку как указано выше, при открытии данного счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесла на него денежные средства в размере 200 000 руб., однако доказательств того, что данная сумма являлась её личной собственностью, в материалы дела не представлено, при этом по счёту осуществлялось не только зачисление процентов по вкладу, но и расходные операции, в том числе после смерти обоих наследодателей, ввиду чего остаток денежных средств на данном счете не может быть признан личной собственностью ФИО6, а является совместной собственностью ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении требований в данной части отказывает.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 076,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на денежные средства в сумме 3 825 000 руб., хранящиеся на счете №, открытом в АО «Кредит Европа Банк», в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 076,94 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 076,94 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023