Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2018 ~ М-138/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-135/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кочкурово 03 мая 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – Барашкина Ю. Н., не явился,

представителя истца – адвоката Ютландовой Т.Ю., действующей на основании ордера №1386 от 25 апреля 2018 г., выданного Мордовской Республиканской коллегией адвокатов,

ответчика – межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкина Ю. Н. к Межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия об отмене заключения межведомственной комиссии от 19 июля 2017 года о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о признании дома аварийным и подлежащим сносу и принятии нового решения,

установил:

Барашкин Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия.

В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилое помещение – <адрес>, расположенная по тому же адресу является муниципальной. Нанимателем указанной квартиры является Важнова Л.И., кроме нее в указанной квартире зарегистрирован - Важнов Д.В. Собственниками части дома по вышеуказанному адресу (по праву пользования <адрес>) являются Вельмискин Б.И. и Вельмискина М.П.

На основании заключения межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия №2 от 19 июля 2017 года указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Считает, что заключение межведомственной комиссии не соответствует Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Правительства РФ N47 от 28 января 2006 года № 47, как по процедуре принятия решения, так и по содержанию. Полагает, что жилой дом необходимо признать аварийным и подлежащим сносу.

Просит заключение межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района №2 от 19 июля 2017 года о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции отменить. Обязать межведомственную комиссию администрации Кочкуровского района Республики Мордовия в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть его заявление о признании дома аварийным и подлежащим сносу и принять решение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Истец Барашкин Ю.Н., его представитель – адвокат Ютландова Т.Ю. неоднократно приглашались в судебное заседание (27 апреля, 03 мая 2018 года), однако в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Важнова Л.И., Важнов Д.В., Вельмискин Б.И., Вельмискина М.П., в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче административного иска Барашкиным Ю.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по квитанции от 12 марта 2018 г. (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Барашкина Ю. Н. к Межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия об отмене заключения межведомственной комиссии от 19 июля 2017 года о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о признании дома аварийным и подлежащим сносу и принятии нового решения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Барашкину Ю. Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции №5577 от 12 марта 2018 г.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия              Ю.Р. Аитова