Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-116/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-87

01июня 2023 годаг.<адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцаФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13, администрации Лузского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Полагает, что пропуск срока принятия наследства обусловлен уважительными причинами, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, находился под арестом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом «туберкулез» обоих легких.

В судебном заседании ФИО2 настаивает на завяленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что у матери было трое детей, он, ФИО12 и ФИО13, которые отказались от принятия наследства. Супруга у матери не было. Просил восстановить срок принятия наследства.

Ответчик ФИО12 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, вкоторым также выразил согласие с заявленными ФИО2 исковыми требованиями.

ОтветчикФИО13 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, вкоторым также выразила согласие с заявленными ФИО2 исковыми требованиями.

Представитель ответчика - администрация Лузского муниципального округа <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны с исковыми требования ФИО2.

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1078-0).

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыномФИО4 (девичья фамилия ФИО5) (л.д. 8).Согласно повторного свидетельства о рождении II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).Согласно справке о заключении брака № А-00158 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО5 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Мужу и жене присвоены фамилии ФИО15.Как следует из повторного свидетельства о расторжении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) брак междуФИО9 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО15. Согласно справки о заключении брака № А-00153 от ДД.ММ.ГГГГ (л..<адрес>) ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Мужу и жене присвоена фамилия ФИО14.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 9) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, ФИО13 с заявлением о принятии наследства и намерении получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери к нотариусу не обращались; признают исковые требования истца ФИО2.

Документов, свидетельствующих обратное, суду не представлено.

Истцу ФИО2отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска, установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 16).

В обоснование заявленных требований ФИО2 и в судебном заседании указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы.

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под арестом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не имел возможности в установленном порядке и в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчиками ФИО12, ФИО13, представителем администрации Лузского муниципального округа <адрес> возражений относительно исковых требований не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░6 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░3316 436191) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░