Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1179/2024 от 24.05.2024

Материал № 13-1179/2024

Дело № 2-1305/2021

УИД 59RS0002-01-2021-001107-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (далее по тексту – ООО «ПКО «Группа СВС») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником. Указывают, что Индустриальный районный суд г. Перми вынес решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Шестакова В. Н. (далее по тексту – Шестаков В.Н.) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту – МФК Быстроденьги (ООО)) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина, а также обращено взыскание на заложенное автотранспортное средство. МФК Быстроденьги (ООО) на основании договора уступки прав требования (цессии) № БД-СВС от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности к Шестакову В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа СВС» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало изменение наименования на ООО «ПКО «Группа СВС». На основании изложенного просят произвести замену стороны взыскателя правопреемником.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Шестакова В. Н. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 678 руб., в том числе: 55 000 руб. – основной долг, 29 678 руб. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 8 740,34 руб. Обращено взыскание на автомобиль марки LADA PRIORA, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС № №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 159 000 руб. МФК Быстроденьги (ООО) отказано /л.д. 52-56/.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) (Цедент) и ООО «Группа СВС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № БД-СВС, согласно которого к ООО «Группа СВС» перешло право требования с Шестакова В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72-78/.

Согласно общедоступным сведениям Банка данных исполнительных производств ГУФССП России ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному и Ленинскому районам г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП, находится на исполнении.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ наименование заявителя ООО «Группа СВС» изменено на ООО «ПКО «Группа СВС» /л.д. 81-84/.

При установленных обстоятельствах, суд считает заявление ООО «ПКО «Группа СВС» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по иску МФК Быстроденьги (ООО) к Шестакову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с МФК Быстроденьги (ООО) на правопреемника ООО «ПКО «Группа СВС» (ИНН 7716228295, ОГРН 1037716007780).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишланова