Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-47/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000542-17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года                                        г. Козловка

Судья <адрес> Чувашской Республики Степанова Т.И., рассмотрев жалобу Ж. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о назначении административного наказания по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> Д.В. <число> от <дата> Ж. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что <дата> в 14:27:08 по адресу <адрес>, Чувашская респ. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ЛАДА GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <число>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <число>, на момент фиксации нарушения являлся Ж..

Не согласившись с данным постановлением, Ж. обжаловал его в суд, считая, что его вина во вмененном правонарушении отсутствует, к постановлению приложены четыре фотографии: на первой фотографии (левая верхняя) принадлежащий ему автомобиль остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов; на второй фотографии (правая верхняя) принадлежащий ему автомобиль остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов; на третьей фотографии (левая нижняя) изображен принадлежащий ему автомобиль, однако пешеходов на фотографии нет; на четвертой фотографии (правая нижняя) принадлежащий ему автомобиль остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов. Из приложенных фотографий к постановлению не следует, что водителем были нарушены ПДД, водитель уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Ж., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение жалобы Ж. не явился, о месте и времени надлежаще извещен, от начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> М.П. поступило в суд заявление, в котором он просил рассмотреть жалобу без участия их представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносьемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечаниями к настоящей статье.

Согласно примечаниям к вышеуказанной статье положение части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.6 данных правил указано на то, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" подразумевает под собой требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из буквального толкования данной нормы следует, что останавливаться и уступать дорогу пешеходу водитель обязан в тех случаях, когда он может помешать переходить дорогу или изменить траекторию и скорость его движения. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к пешеходному переходу, остановиться перед переходом (уступить дорогу) поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Следовательно, факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации определяется нахождением пешехода, вступившего на пешеходный переход, на проезжей части, то есть, для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что при приближении транспортного средства к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходы уже осуществляют переход проезжей части.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства ЛАДА GRANTA 219040, с государственным регистрационным знаком <число>, собственником которого является которого является Ж., <дата> в 14:27:08 по адресу Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанное правонарушение было зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской <число>, свидетельство о поверке № С-АК/02-12-2022/206011278, действительное до <дата> включительно.

Согласно статьям 26.2., 26.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, АвтоУраган-ВСМ2, прошедшего метрологическую поверку.

В постановлении указано на невыполнение водителем при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что является доказательством совершения Ж. административного правонарушения.

Из фотоматериала видно, что два пешехода переходят по пешеходному переходу, при этом автомобиль ЛАДА GRANTA 219040, с государственным регистрационным знаком <число> приближается по направлению от <адрес> к указанному пешеходному переходу, на котором уже находятся пешеходы на полосе встречного движения относительно автомобиль ЛАДА GRANTA 219040 и движущиеся по пешеходному переходу по направлению к полосе движения указанного автомобиля. При этом автомобиль ЛАДА GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком <число>, не останавливаясь перед пешеходным переходом, продолжил движение и заехал на пешеходный переход по ходу своего движения, не смотря на то, что в это время пешеходы двигались по пешеходному переходу по направлению к полосе движения данного автомобиля.

Совокупностью выше указанных, исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что водитель Ж. <дата> в 14:27:08 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, управляя транспортным средством ЛАДА GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком <число>, нарушил требования п. 14.1 ПДД, то есть приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Исходя из изложенного, вывод старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике о наличии в действиях Ж. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что из приложенных фотографий к постановлению не следует, что водителем были нарушены ПДД, и водитель уступил дорогу пешеходам, не подтверждаются исследованными доказательствами, иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Порядок привлечения Ж. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено Ж. согласно санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, с соблюдением сроков предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения жалобы Ж. и для отмены постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Ж. предусмотренных законом оснований не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.