Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 03.10.2023

11RS0002-01-2023-003558-20

Дело № 1-433/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 07 ноября 2023 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Куликовой Н.А.,

защитника – адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № 514 и ордер № 485,

подсудимого Новикова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Новикова Анатолия Васильевича, ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 04.07.2023 года до 06 часов 30 минут 05.07.2023 года, Новиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Я.А.В. велосипед марки «Stinger» стоимостью 8333 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Новикова А.В. потерпевшему Я.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8333 рублей.

Обвиняемый Новиков А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Новиков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Новиков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает установленной вину Новикова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Новиков А. В. давал стабильные и последовательные показания, при проверке показаний на месте указал на обстоятельства совершенного хищения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, смягчающего и обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного Новикова А.В., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, к административной ответственности не привлекался, не судим, с чем суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо назначения иного наказания не имеется. При назначении наказания Новикову А.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что преступление подсудимый довел до конца, а также учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: велосипед марки «Stinger», выданный на ответственное хранение потерпевшему Яковлеву А.В. оставить у последнего как у законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Ковязину И.Ю. в сумме 18 720 рублей за оказание юридической помощи и осуществление защиты Новикова А.В. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Новикова А.В. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Новикову А. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства велосипед марки «Stinger», выданный на ответственное хранение потерпевшему Я.А.В. оставить у последнего как у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу на сумму 18 720 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Ковязина И.Ю. отнести на счет федерального бюджета, освободив Новикова А.В. от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков