Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2020 ~ М-2599/2020 от 22.10.2020

Дело №

58RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                      город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

При секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

С участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Юлии Анатольевны к Гераськину Эдуарду Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Макеева Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В соседнем доме по адресу: <адрес> проживает ответчик.19.07.2020 года около 21 часа на пустыре в районе <адрес> истец и ее муж гуляли с их собакой породы доберман, который был в наморднике и на поводке. Возвращаясь с прогулки и проходя мимо <адрес> в промежуток времени с 21 часа по 21 час 20 мин. в ее адрес с балкона квартиры, расположенной на четвертом этаже 6 подъезда посыпались оскорбления и нецензурная брань, замечания по поводу выгула собаки без намордника. Истец объяснила, что собака в наморднике и на поводке. После чего к подъезду вышел ответчик Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжая оскорбления, подошел к истцу, достал из кармана своих шорт газовый баллончик и направил распылитель газового баллончика истцу в лицо, нажал на кнопку, при нажатии которой газ под давлением вытолкнул содержимое баллончика истцу в глаза, а именно: химический реагент выплеснулся наружу, в результате чего истец почувствовала сильную боль в области глаз, глаза стали слезиться, были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Истцу была оказана медицинская помощь и в отношении Г. было возбуждено уголовное дело. В рамках уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой истцу были причинены следующие телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). В связи с причинением вышеуказанных телесные повреждений у истца стало снижаться зрение на оба глаза, она испытала физическую боль, обращалась к врачам специалистам, испытала шок от действий ответчика. 20.07.2020 года она обратилась к врачу -специалисту офтальмологу с жалобами на боль в глазах. Врачом Б. было дано заключение о состоянии ее здоровья, согласно которому был выставлен диагноз: .... Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 21.09.2020 года Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. В результате произошедшего истцу были причинены телесные повреждения, тем самым ей были причинены нравственные и физические страдания, поскольку она испытала ..., пережила нервный стресс, в результате ... и требуется лечение по .... Размер компенсация морального вреда она оценивает в сумме 50 000 рублей, который подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

     На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Истец Макеева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гераськин Э.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

           Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 21 сентября 2020 г. Гераськин Э.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

         Приговор вступил в законную силу.

         Из вышеуказанного приговора следует, что Гераськин Э.Ю. 19.07.2020 г. в период времени с 21.00 по 21.20 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> напротив подъезда №, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Макеевой Ю.А., с целью причинения вреда здоровью последней достал из кармана своих шорт газовый баллончик и, используя его в качестве оружия, держа в своей павой руке, подошел к Макеевой Ю,.А., направил распылитель газового баллончика в лицо последней, после чего, реализуя свой преступный умысел, нажал на кнопку, при нажатии которой газ под давлением вытолкнул содержимое баллончика, а именно: химический реагент, наружу, в результате чего Гераськин Э.Ю. своими умышленными преступными действиями причинил Макеевой Ю.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт получения истцом телесных повреждений 19.07.2020 года в результате действий ответчика подтверждается материалами уголовного дела № 1-42/2020.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» от 22.07.2020 г. у Макеевой Ю.А. имелся ... Эти повреждения могли образоваться от действия химического реагента. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.

            Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, истцу ответчиком в связи с причинением вреда здоровью были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт наступления вреда здоровью истца, характер и степень полученных телесных повреждений, физическую боль истца от полученных травм, принцип разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей.

                      Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеевой Юлии Анатольевны к Гераськину Эдуарду Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

        Взыскать с Гераськина Эдуарда Юрьевича в пользу Макеевой Юлии Анатольевны в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 45 000 рублей.

        Взыскать с Гераськина Эдуарда Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Судья                                Аргаткина Н.Н.