Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-514/2020;) ~ М-560/2020 от 08.12.2020

Дело № 2 –18/2021

УИД 55RS0016-01-2020-001034-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 13 января 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Киселеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Киселевым С.М. заключен кредитный договор № ПО№. В рамках заключенного договора ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, с условием его возврата ежемесячными периодическими платежами, с начислением процентов. Свои обязательства по кредитному договору Киселев С.М. исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 698 936 рублей 42 копейки, которая сложилась из следующих сумм: задолженность по основному долгу в размере 670 016 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 920 рублей 30 копеек.

ООО «АФК» перешло право требования по данному кредитному договору, названные суммы истец просил взыскать с ответчика, а так же возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 190 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселев С.М. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, исковые требования признал, суду пояснил, что перестал вносить платежи в счет оплаты кредита в связи с потерей работы, в данный момент готов оплачивать кредитную задолженность.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований гражданского законодательства (ст. ст. 807- 812, 395 Гражданского кодекса РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно часть 2 ст. 432, часть 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (часть 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.М. обратился в ОАО «ОТП Банк» в заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере 750 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Заявление содержит личную подпись ответчика Киселева С.М. и ее расшифровку.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Киселевым С.М., сумма кредита составляет 750 000 рублей, срок действия договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка – 14.9 % годовых. В договоре содержатся идентификационные данные заёмщика, которые полностью совпадают с его паспортными данными.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего): 17 803 рубля 10 копеек, размер последнего платежа составляет 17 819 рублей 43 копейки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Киселев С.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно информации по договору, расчету задолженности по кредитному договору, приложения № к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению об уступке прав требования, досудебной претензии, основной долг составляет – 670 016 рублей 12 копеек.; проценты – 28 920 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки прав (требований).

Ответчик Киселев С.М. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО "Агентство Финансового Контроля» по указанному заемщиком адресу в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях кредитного договора.

Уведомление и претензия были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России» (ШПИ №).

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

Стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В материалы дела представлен договор N № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля».

Согласно условиям договора (раздел 1) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения №) к настоящему договору.

В подтверждение перехода прав требований по настоящему кредитному договору истцом приобщена к материалам дела выписка из акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ), а также сведения об оплате стоимости уступаемых прав (требований).

В предоставленной выписке из реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) указано о передаче прав по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Киселева С.М.: основной долг – 670 016трублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 28 920 рублей 30 копеек.

Суд приходит к выводу о законности требований истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору, заключенному между Киселевым С.М. и ОАО «ОТП Банк».

Анализируя требования в части заявленных к взысканию сумм, суд приходит к следующему:

Так, согласно выписке по счету последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 698 936 рублей 42 копейки, из которых: основной долг – 670 016трублей 12 копеек; проценты – 28 920 рублей 30 копеек.

Материалами дела исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита не подтверждено. Как указано выше, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не производилось. Задолженность по основному долгу в заявленном истцом размере 698 936 рублей 42 копейки образовалась в июле 2019 года, по настоящее время не погашена, в связи с чем начисление на нее процентов банком является правомерным.

Поскольку условия договора по указанным платежам сторонами кредитных обязательств согласованы, доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании заявленных сумм законны и обоснованы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 190 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 190 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика пользу истца,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Киселева С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 936 рублей 42 копейки, из которой: основной долг - 670 016 рублей 12 копеек, проценты - 28 920 рублей 30 копеек.

Взыскать с Киселева С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 190 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Е.Т. Дементьева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.