Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-2438/2021;) ~ М-2459/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-33/2022                           17 марта 2022 года                       город Котлас

29RS0008-01-2021-003860-60

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Селезнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 17 марта 2022 года гражданское дело по иску Чистяковой Марины Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Занину Олегу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чистякова М.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Занину О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 917 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5 869 руб.

В обоснование требований указала на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее - ООО «СтройТех»).

Истец Чистякова М.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ИП Занин О.В., являющийся одновременно представителем третьего лица ООО «СтройТех», и его представитель Занина О.С. иск не признали, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договорам займа.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что __.__.__ года между Чистяковой М.Е. (займодавец) и ИП Заниным О.В. (заемщик) заключен договор процентного займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2018 года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 руб. ежемесячно до конца каждого месяца.

__.__.__ года между Чистяковой М.Е. (займодавец) и ИП Заниным О.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 640 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 15 ноября 2018 года.

Факт передачи денежных средств по договорам займа сторонами не оспаривается.

Истец ссылается на то, что обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки ответчиком не исполнены.

В подтверждение погашения заемщиком задолженности по договорам займа в материалы дела представлены расписки.

При этом из пояснений сторон следует, что наличными денежными средствами по распискам ответчик возвратил по договору займа № № от __.__.__ года денежные средства 21 декабря 2020 года - 250 000 руб., 22 декабря 2021 года - 150 000 руб., 25 декабря 2020 года - 500 000 руб., 26 декабря 2020 года - 500 000 руб., 28 декабря 2020 года - 100 000 руб.; по договору займа № № от __.__.__ года денежные средства 28 декабря 2020 года - 200 000 руб., 29 декабря 2020 года - 440 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что спорная задолженность частично погашена с банковской карты супруги ответчика Заниной О.С. на карту истца, что последняя не отрицает, следующими платежами: 20 апреля 2018 года - 29 000 руб., 23 мая 2018 года - 54 000 руб., 6 августа 2018 года - 29 000 руб., 21 сентября 2018 года - 29 000 руб., 13 ноября 2018 года - 37 000 руб., 6 декабря 2018 года - 37 000 руб., 10 февраля 2019 года - 38 000 руб., 14 марта 2019 года - 38 000 руб., 9 апреля 2019 года - 38 000 руб., 23 мая 2019 года - 38 000 руб., 15 июня 2019 года - 39 000 руб., 24 июля 2019 года - 39 000 руб., 26 августа 2019 года - 39 000 руб., 5 ноября 2019 года - 39 000 руб., 24 января 2020 года - 38 000 руб., 21 мая 2020 года - 39 000 руб., 16 июня 2020 года - 39 000 руб., 9 августа 2020 года - 39 000 руб.

В рамках настоящего спора существо требований составляет применение ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В предмет доказывания по делу входит, в том числе факт возврата займа к установленному договором займа сроку и уплаты процентов на сумму займа.

Однако позиции сторон по данному вопросу с разбивкой сумм возврата и уплаты процентов расходятся, при этом сторона ответчика ссылается на то, что безналичными платежами осуществлялся возврат займа по договору № 1 от 5 марта 2018 года и уплата процентов за пользование займом.

Истец, в свою очередь, указала, что денежные средства, перечисленные безналичным путем, пошли в погашение задолженности по уплате процентов по договору займа от 17 апреля 2017 года, заключенному с ООО «СтройТех», и спорным договорам займа № 1 от 5 марта 2018 года и № 3 от 3 октября 2018 года, заключенным с ИП Заниным О.В.

Вместе с тем Чистяковой М.Е. в рамках настоящего спора не доказан процентный характер договоров займа № __.__.__ от __.__.__ года и № № от __.__.__ года.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору займа № № от __.__.__ года выглядит следующим образом.

Дата	Сумма фактической оплаты	Ежемесячный платеж по процентам	Погашение		Остаток задолженности
			основной долг	проценты	основной долг	проценты
20.04.2018	29 000	0	29 000	0	1 471 000	0
30.04.2018	0	20 000	0	0	1 471 000	20 000
23.05.2018	54 000	0	34 000	20 000	1 437 000	0
31.05.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	20 000
30.06.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	40 000
31.07.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	60 000
06.08.2018	29 000	0	0	29 000	1 437 000	31 000
31.08.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	51 000
21.09.2018	29 000	0	0	29 000	1 437 000	22 000
30.09.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	42 000
31.10.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	62 000
13.11.2018	37 000	0	0	37 000	1 437 000	25 000
30.11.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	45 000
06.12.2018	37 000	0	0	37 000	1 437 000	8 000
31.12.2018	0	20 000	0	0	1 437 000	28 000
31.01.2019	0	20 000	0	0	1 437 000	48 000
10.02.2019	38 000	0	0	38 000	1 437 000	10 000
28.02.2019	0	20 000	10 000	10 000	1 427 000	0
14.03.2019	38 000	0	38 000	0	1 389 000	0
31.03.2019	0	20 000	0	0	1 389 000	20 000
09.04.2019	38 000	0	18 000	20 000	1 371 000	0
30.04.2019	0	20 000	0	0	1 371 000	20 000
23.05.2019	38 000	0	18 000	20 000	1 353 000	0
31.05.2019	0	20 000	0	0	1 353 000	20 000
15.06.2019	39 000	0	19 000	20 000	1 334 000	0
30.06.2019	0	20 000	0	0	1 334 000	20 000
24.07.2019	39 000	0	19 000	20 000	1 315 000	0
31.07.2019	0	20 000	0	0	1 315 000	20 000
26.08.2019	39 000	0	19 000	20 000	1 296 000	0
31.08.2019	0	20 000	0	0	1 296 000	20 000
30.09.2019	0	20 000	0	0	1 296 000	40 000
31.10.2019	0	20 000	0	0	1 296 000	60 000
05.11.2019	39 000	0	0	39 000	1 296 000	21 000
30.11.2019	0	20 000	0	0	1 296 000	41 000
31.12.2019	0	20 000	0	0	1 296 000	61 000
24.01.2020	38 000	0	0	38 000	1 296 000	23 000
31.01.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	43 000
29.02.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	63 000
31.03.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	83 000
30.04.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	103 000
21.05.2020	39 000	0	0	39 000	1 296 000	64 000
31.05.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	84 000
16.06.2020	39 000	0	0	39 000	1 296 000	45 000
30.06.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	65 000
31.07.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	85 000
09.08.2020	39 000	0	0	39 000	1 296 000	46 000
31.08.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	66 000
30.09.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	86 000
31.10.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	106 000
30.11.2020	0	20 000	0	0	1 296 000	126 000
21.12.2020	250 000	0	124 000	126 000	1 172 000	0
22.12.2020	150 000	0	150 000	0	1 022 000	0
25.12.2020	500 000	0	500 000	0	522 000	0
26.12.2020	500 000	0	500 000	0	22 000	0
28.12.2020	100 000	0	22 000	0	0	0
Итого:	1 500 000	620 000

Доводы стороны ответчика о надлежащем исполнении обязательств в связи с продлением срока возврата займа до 31 декабря 2020 года признаются судом несостоятельными, поскольку каких-либодополнительных письменных соглашений о продлении срока возврата займа не заключалось, а переписка между сторонами не свидетельствует о пролонгации срока возврата денежных средств и не подтверждает факт наличия и заключения указанных соглашений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договорами, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами по договору займа № № от __.__.__ года за период с 10 января 2019 года по 28 декабря 2020 года составит 160 847 руб. 41 коп. исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
1 437 000	10.01.2019	28.02.2019	50	0	-	7,75%	365	15 255,82
1 427 000	01.03.2019	14.03.2019	14	10 000	28.02.2019	7,75%	365	4 241,90
1 389 000	15.03.2019	09.04.2019	26	38 000	14.03.2019	7,75%	365	7 668,04
1 371 000	10.04.2019	23.05.2019	44	18 000	09.04.2019	7,75%	365	12 808,52
1 353 000	24.05.2019	15.06.2019	23	18 000	23.05.2019	7,75%	365	6 607,46
1 334 000	16.06.2019	16.06.2019	1	19 000	15.06.2019	7,75%	365	283,25
1 334 000	17.06.2019	24.07.2019	38	0	-	7,50%	365	10 416,16
1 315 000	25.07.2019	28.07.2019	4	19 000	24.07.2019	7,50%	365	1 080,82
1 315 000	29.07.2019	26.08.2019	29	0	-	7,25%	365	7 574,76
1 296 000	27.08.2019	08.09.2019	13	19 000	26.08.2019	7,25%	365	3 346,52
1 296 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	12 178,85
1 296 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	11 308,93
1 296 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	3 550,68
1 296 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	8 852,46
1 296 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	16 359,34
1 296 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	10 906,23
1 296 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	5 577,05
1 296 000	27.07.2020	21.12.2020	148	0	-	4,25%	366	22 272,79
1 172 000	22.12.2020	22.12.2020	1	124 000	21.12.2020	4,25%	366	136,09
1 022 000	23.12.2020	25.12.2020	3	150 000	22.12.2020	4,25%	366	356,02
522 000	26.12.2020	26.12.2020	1	500 000	25.12.2020	4,25%	366	60,61
22 000	27.12.2020	28.12.2020	2	500 000	26.12.2020	4,25%	366	5,11
Итого:			719	1 415 000	6,18%	160 847,41

Размер процентов за пользование чужими средствами по договору займа № № от __.__.__ года за период с 16 ноября 2018 года по 29 декабря 2020 года составит 85 183 руб. 94 коп. исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
640 000	16.11.2018	16.12.2018	31	0	-	7,50%	365	4 076,71
640 000	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	24 732,05
640 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	5 523,29
640 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	5 339,18
640 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	6 014,25
640 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	5 584,66
640 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 753,42
640 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	4 371,58
640 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	8 078,69
640 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	5 385,79
640 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	2 754,10
640 000	27.07.2020	28.12.2020	155	0	-	4,25%	366	11 519,13
440 000	29.12.2020	29.12.2020	1	200 000	28.12.2020	4,25%	366	51,09
Итого:			775	200 000	6,28%	85 183,94

Таким образом, с ответчика ИП Занина О.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 031 руб. 35 коп. (160 847,41 + 85 183,94).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 886 руб. 07 коп. суд отказывает.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 98 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора об оказании юридических услуг от __.__.__ года Коносова О.А. оказала истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления, представительству в суде 14 и 21 декабря 2021 года, 17 января 2022 года.

Стоимость данных услуг составила 12 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи иска в суд размер имущественных исковых требований составлял 266 917 руб. 42 коп.

Размер обоснованных имущественных исковых требований, присужденных судом, составил 246 031 руб. 35 коп. (92% от первоначально заявленных).

С учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, пропорциональности удовлетворенных требований, суд находит разумным определить к взысканию в пользу Чистяковой М.Е. расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в размере 11 040 руб. (12 000,00 х 92 %).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 960 руб. суд отказывает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ИП Занина О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Чистяковой М.Е. в размере 5 660 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Чистяковой Марины Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Занину Олегу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Занина Олега Вячеславовича в пользу Чистяковой Марины Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от __.__.__ года за период с 10 января 2019 года по 28 декабря 2020 года в размере 160 847 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от __.__.__ года за период с 16 ноября 2018 года по 29 декабря 2020 года в размере 85 183 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 040 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 660 руб., всего взыскать 262 731 руб. 35 коп.

В иске Чистяковой Марине Евгеньевне к индивидуальному предпринимателю Занину Олегу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 886 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 960 руб. отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       А.А. Жирохова

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2022 года