Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2021 (11-156/2020;) от 07.12.2020

Мировой судья – Тараканова О.В.                                                           дело № 11-156/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайковской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Стратович Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

по апелляционной жалобе ответчика Стратович Н.Л.

на решение мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 25.09.2020г., которым постановлено:

«Исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к Стратович Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ по адресу: <адрес>144 за период с 01.08.2019г. по 31.03.2020г. удовлетворить.

Взыскать с Стратович Натальи Леонидовны в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.08.2019г. по 31.03.2020г. в размере 5 574 руб. 23 коп., пени в размере 86 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 98 руб. 40 коп., всего взыскать 6 158 рублей 74 копейки.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Стратович Н.Л., просило, с учетом уточнений требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 5574,23 руб., пени 86,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы 98,40 руб., мотивируя тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>144. Истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в указанное жилое помещение. Поскольку индивидуальные приборы учета в квартире ответчика не установлены, начисление платы за поставляемый газ осуществляется с учетом тарифов о нормативах потребления исходя из количества зарегистрированных лиц. В период с 01.08.2019г. по 31.03.2020г. ответчиком платежи за потребляемый газ не производились, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Стратович Н.Л. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судом не дана оценка следующим обстоятельствам: в ходе проведенного обследования сотрудниками АО «Красноярсккрайгаз» был составлен акт от 02.08.2019г. о выявлении отключающего устройства системы внутреннего газопровода. Установка отключающего устройства на системе внутреннего газопровода подтверждается ведомостью учета выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 02.08.2019г. В акте обследования ВДГО не было отражено, что отключающее устройство установлено абонентом самостоятельно, либо имеет неисправности, либо с нарушением технических характеристик газопровода. Таким образом, ответчик газом не пользовалась, договор газоснабжения между истцом и ответчиком не заключался. Квартира приобретена ответчиком в 2013г., на тот момент жилое помещение уже было оборудовано отключающим устройством в системе газоснабжения. Кем именно была установлена заглушка, судом не исследовано.

В судебное заседание ответчик Стратович Н.Л. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца АО «Красноярсккрайгаз» Светличная В.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчиком надлежащим образом переустройство квартиры не оформлено, в связи с чем у истца отсутствовали законные основания для неоказания ответчику услуг по поставке газа.

    Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, установленном ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Так, в силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с 16.07.2013г.

На регистрационном учете по указанному выше адресу состоят ФИО1 с 11.12.2013г., а также ее несовершеннолетние дети ФИО5 – с 25.03.2014г. и ФИО6 – с 21.06.2019г.

Многоквартирный <адрес> в г. Красноярске газифицирован, поставку газа осуществляет АО «Красноярсккрайгаз».

Установив, что индивидуальные приборы учета газа в принадлежащей ответчику квартире по адресу: <адрес>144 не установлены, обязанность по своевременной и полной оплате за поставленный газ ответчиком в период с 01.08.2019г. по 31.03.2020г. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5574,23 руб., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере, а также пени за просрочку оплаты в размере 86,11 руб.

При этом судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что в квартире установлена заглушки на газовом оборудовании и фактически поставка газа не осуществлялась.

Так, в соответствии с ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, являющегося одной из форм энергоснабжения, представляя собой деятельность по обеспечению потребителей газом, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. 21 Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частью 1 статьи 28 этого же Кодекса предусмотрено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, внутридомовая инженерная система газоснабжения до запорной арматуры (крана) включительно внутриквартирного газового оборудования входит в состав общего имущества.

В силу частей 1, 3 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, для проведения переустройства жилого помещения, к которому относится установка бытовых электроплит взамен газовых, собственником данного жилого помещения необходимо получение разрешения органа местного самоуправления на переустройство, а на демонтаж газового оборудования необходимо наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что такого разрешения, а также доказательств установки заглушки на газовом оборудовании с соблюдением предусмотренного законодательством порядка ответчиком не представлено, как не представлено и акта газоснабжающей организации об отключении квартиры ответчика от снабжения газом в установленном законом порядке с опломбированием заглушки, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание представленный ответчиком акт от 02.08.2019г. о выявлении отключающего устройства системы внутреннего газопровода.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе ссылка на то, что заглушка установлена предыдущим собственником квартиры, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного мировым судьей решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Процессуальных нарушений, которые влекут безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 25.09.2020г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Лаврентьева Стратович Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                 А.Н. Глебова