Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2013 от 10.10.2013

Дело № 1-445-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретарях Егорове А.Г., Анисимовой А.С.,

с участием государственного обвинителей помощника прокурора ... Б.Н.А., М.М.В.,

подсудимых Афанасьева В.П., Мосалева П.П., Сурнина С.В.,

защитников – адвоката Ю.Г.М., представившей удостоверение № и ордер № адвоката К.Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката К.К.А., представившего удостоверение № и ордер №13/41, адвоката Б.П.В,, представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ООО ПКФ «Спецстрой» - П.О.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева П.П., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...63, ранее судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей ( по состоянию на -Дата- неоплаченного штрафа составляет 6987, 41 рубль);

-Дата- Первомайским районным судом ... УР по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Первомайского районного суда ... УР от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Мосалева П.П., -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, ранее судимого:

-Дата- Увинским районным судом УР по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

-Дата- Первомайским районным судом ... УР по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 2 месяцам без ограничения свободы. В силу ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сурнина С.В., -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в утреннее время суток у ранее знакомых Афанасьева В.П., Сурнина С.В. и Мосалева П.П., нуждающихся материально, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. С указанной целью, Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П. вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, они совместно должны были незаконно проникнуть на охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., откуда совместными усилиями похитить металлические изделия, хранящиеся на территории, в последствии они должны были совместно распорядиться похищенными металлическими изделиями по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла и выручив от продажи похищенного денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П., -Дата- в утреннее время суток, пришли к воротам забора, огораживающего охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., где хранились различные строительные материалы, в том числе металлические изделия, принадлежащие ООО ПКФ «Спецстрой» и, действуя согласованно, по единому преступному умыслу, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и ничто не может помешать доведению задуманного до конца, через проем, имеющийся между воротами забора и землей, совместно незаконно проникли на охраняемую территорию указанного строящегося объекта, откуда действуя согласованно, по единому преступному умыслу, по заранее разработанному плану, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что имуществом, хранящимся на указанной территории пользоваться и распоряжаться они права не имеют, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Спецстрой», а именно: металлические трубы, стоимостью 227, 89 рублей каждая, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1139, 45 рублей, взяв указанные трубы с участка территории указанного объекта, где они складировались и хранились, в руки, по две указанных трубы Афанасьев В.П. и Мосалев П.П. и одну указанную трубу Сурнин С.В. После чего, Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П., удерживая похищенное имущество в руках, покинули указанное место, выйдя с территории указанного строящегося объекта тем же способом, которым проникли и, обратив похищенные совместными усилиями 5 указанных труб в свое незаконное владение, с места совершенного преступления скрылись. В последствие Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П. похищенным имуществом распорядились совместно, по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями, Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П. причинили ООО ПКФ «Спецстрой» материальный ущерб на сумму 1 139, 45 рублей.

Кроме того,-Дата- в утреннее время суток у ранее знакомых Афанасьева В.П., Сурнина С.В. и Мосалева П.П., нуждающихся материально, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. С указанной целью, Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П. вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П. совместно должны были незаконно проникнуть на охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., откуда похитить металлические изделия, вынеся их с территории через проем, имеющийся между воротами забора и землей, а Сурнин С.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был ждать Афанасьева В.П. и Мосалева П.П. за воротами, с внешней стороны указанной территории, и принять переданное ему через проем между воротами забора и землей похищенное имущество, в последствие они должны были совместно распорядиться похищенными металлическими изделиями по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла и выручив от продажи похищенного денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П., -Дата- в утреннее время суток, пришли к воротам забора, огораживающего охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., где хранились различные строительные материалы, в том числе металлические изделия, принадлежащие ООО ПКФ «Спецстрой». После чего, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П., действуя согласованно, по единому преступному умыслу, согласно отведенным им преступным ролям, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и ничто не может помешать доведению задуманного до конца, через проем, имеющийся между воротами забора и землей, совместно незаконно проникли на охраняемую территорию указанного строящегося объекта, откуда действуя согласованно, по единому преступному умыслу, по заранее разработанному плану, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что имуществом, хранящимся на указанной территории пользоваться и распоряжаться они права не имеют, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Спецстрой», а именно металлические каркасы под плиту перекрытия размерами 950х350 мм каждый, стоимостью 1134 рубля каждый, в количестве 3 штук, общей стоимостью 3402 рубля, взяв в руки указанные металлические каркасы с участка территории указанного объекта, где они складировались и хранились, перенеся их совместными усилиями к воротам и передав через проем, имеющийся между воротами и землей, а Сурнин С.В., в свою очередь, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Афанасьевым В.П. и Мосалевым П.П., оказывая им преступное содействие, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у указанных ворот с внешней стороны территории, осознавая преступный характер своих действий, принял переданные ему Афанасьевым В.П. и Мосалевым П.П. указанные металлические каркасы. После чего, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П., покинули территорию указанного строящегося объекта тем же способом, которым проникли, и вместе с Сурниным С.В., взяв совместными усилиями похищенное имущество в руки и обратив его в свое незаконное владение, с места совершенного преступления скрылись. В последствие Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П. похищенным имуществом распорядились совместно, по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями, Афанасьев В.П., Сурнин С.В. и Мосалев П.П. причинили ООО ПКФ «Спецстрой» материальный ущерб на общую сумму _______ рубля.

Кроме того,-Дата- в дневное время суток, у ранее знакомых Афанасьева В.П. и Мосалева П.П., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и нуждающихся материально, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. С указанной целью, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П. вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, они совместно должны были незаконно проникнуть на охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., откуда похитить металлические изделия, в последствии они должны были совместно распорядиться похищенными металлическими изделиями по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла и выручив от продажи похищенного денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П., -Дата- в дневное время суток, пришли к воротам забора, огораживающего охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., где хранились различные строительные материалы, в том числе металлические изделия, принадлежащие ООО ПКФ «Спецстрой» и, действуя согласованно, по единому преступному умыслу, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и ничто не может помешать доведению задуманного до конца, через проем, имеющийся между воротами забора и землей, совместно незаконно проникли на охраняемую территорию указанного строящегося объекта, откуда действуя согласованно, по единому преступному умыслу, по заранее разработанному плану, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что имуществом, хранящимся на указанной территории пользоваться и распоряжаться они права не имеют, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Спецстрой», а именно металлические каркасы под плиту перекрытия размерами 950х350 мм каждый, стоимостью 1134 рубля каждый, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 268 рублей, взяв в руки указанные металлические каркасы с участка территории указанного объекта, где они складировались и хранились, и направились с похищенным имуществом к воротам забора, через которые они проникли на указанную территорию, однако в этот момент преступные действия Афанасьева В.П. и Мосалева П.П. были замечены и пресечены сотрудниками полиции, которыми последние были задержаны, в связи с чем довести свой единый преступный умысел до конца они не смогли, похищенным имуществом распорядиться в личных целях не успели, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения единого преступного умысла до конца, Афанасьевым В.П. и Мосалевым П.П. ООО ПКФ «Спецстрой» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 268 рублей.

Кроме того,-Дата- в вечернее время суток, у Афанасьева В.П. и Мосалева П.П., находящихся в состоянии алкогольного опьянения и нуждающихся материально, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. С указанной целью, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П. вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, они совместно должны были незаконно проникнуть на охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., откуда похитить металлические изделия, в последствии они должны были совместно распорядиться похищенными металлическими изделиями по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла и выручив от продажи похищенного денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П., -Дата- в вечернее время суток, пришли к воротам забора, огораживающего охраняемую территорию строящегося объекта «Стрелковый тир в .... Пристройка к зданию ФОЦ «Здоровье», расположенного по адресу: ..., где хранились различные строительные материалы, в том числе металлические изделия, принадлежащие ООО ПКФ «Спецстрой» и, действуя согласованно, по единому преступному умыслу, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и ничто не может помешать доведению задуманного до конца, через проем, имеющийся между воротами забора и землей, совместно незаконно проникли на охраняемую территорию указанного строящегося объекта, откуда действуя умышленно, согласованно, по единому преступному умыслу, по заранее разработанному плану, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что имуществом, хранящимся на указанной территории пользоваться и распоряжаться они права не имеют, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Спецстрой», а именно металлические трубы, стоимостью 227,89 рублей каждая, в количестве 4 штук, общей стоимостью 911, 56 рублей, взяв в руки по две указанных трубы каждый с участка территории указанного объекта, где они складировались и хранились. После чего, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П., удерживая похищенное имущество в руках, покинули указанное место, выйдя с территории указанного строящегося объекта тем же способом, которым проникли и, обратив похищенные совместными усилиями 4 указанных трубы в свое незаконное владение, с места совершенного преступления скрылись. В последствие Афанасьев В.П. и Мосалев П.П. похищенным имуществом распорядились совместно, по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями, Афанасьев В.П. и Мосалев П.П. причинили ООО ПКФ «Спецстрой» материальный ущерб на общую сумму 911, 56 рублей.

Подсудимый Афанасьев В.П. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимый Мосалев П.П. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимый Сурнин С.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Афанасьеву В.П., Мосалеву П.П., Сурнину С.В. понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Б.П.В,, К.К.А., К.Д.В. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО ПКФ «Спецстрой» П.О.А, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Афанасьева В.П., Мосалева П.П., Сурнина С.В. виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор и квалифицировать действия Афанасьева В.П.:

- по эпизоду кражи от -Дата- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду кражи от -Дата- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду покушения на кражу от -Дата- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду кражи от -Дата- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

действия Мосалева П.П.:

- по эпизоду кражи от -Дата- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду кражи от -Дата- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду покушения на кражу от -Дата- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду кражи от -Дата- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

действия Сурнина С.В.:

- по эпизоду кражи от -Дата- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду кражи от -Дата- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд, основываясь позицией государственного обвинителя и мнениемпредставителя потерпевшего ООО ПКФ «Спецстрой» - П.О.А,, просивших правильным считать размер причиненного ущерба по эпизодуот -Дата- «хищением металлических труб в количестве 5 штук, стоимостью 227, 89 рублей каждой, общей стоимостью 1139 рублей 45 копеек, по эпизоду -Дата- «стоимостью 227,89 рублей каждой металлической трубы, в количестве 4 штук, общей стоимостью 911, 56 рублей», считает правильным указать, что потерпевшему ООО ПКФ «Спецстрой» был причинен ущерб -Дата- хищением металлических труб, в количестве 5 штук, стоимостью 227, 89 рублей каждой, общей стоимостью 1139, 45 рублей; хищением металлических труб, стоимостью 227,89 рублей каждой, в количестве 4 штук, общей стоимостью 911, 56 рублей.Изменение суммы ущерба при рассмотрении дела в особом порядке в сторону смягчения признается возможным, так как фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Согласие подсудимых с предъявленным обвинением свидетельствует о признании ими фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания Афанасьеву В.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенные Афанасьевым В.П. преступления в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьева В.П., предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей 2003 года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевание ( помутнение хрусталика глаза).

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева В.П., предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а, в» УК РФ судимости по приговору от -Дата- и -Дата- не образуют в его действияхрецидива преступлений.

Данные преступления Афанасьев В.П. совершил в течение испытательного срока по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, в связи с чем наказание должно быть назначено по данному приговору по правилам ст. 70 и ч.5 ст. 74 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку настоящие преступления были совершены Афанасьевым В.П. в период испытательного срока за аналогичное корыстное преступление, а также в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от-Дата- за аналогичное корыстное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что исправление Афанасьева В.П. возможно только в случае назначения ему наказания, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению преступлений, допускавшего в течение испытательного срока нарушения порядка и условий отбывания наказания, при назначении наказания Афанасьеву В.П. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Афанасьеву В.П. суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Определяя размер наказания по эпизоду покушения на кражу от -Дата-, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений по каждому из преступлений на более мягкую.

Суд не применяет к Афанасьеву В.П. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ограничение свободы, так как полагает, что будучи осужденным к реальному лишению свободы он своим поведением докажет свое исправление.

Вид исправительного учреждения суд назначает Афанасьеву В.П. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Мосалеву П.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенные Мосалевым П.П. преступления в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мосалева П.П., предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является заявление о явке с повинной (т.2 л.д. 1), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную свидетелем Б.Ю.А. (т. 2 л.д. 106).

Обстоятельством, отягчающим наказание Мосалева П.П., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ) поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, имеющего непогашенные и не снятые судимости в установленном законом порядке, совершившего умышленные преступления корыстной направленности через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что исправление Мосалева П.П., возможно только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как другое наказание не окажет на него воспитательного воздействия.

При назначении наказания Мосалеву П.П. суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Определяя размер наказания по эпизоду покушения на кражу от -Дата-, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Мосалева П.П. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений по каждому из преступлений на более мягкую.

Суд не применяет к Мосалеву П.П. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ограничение свободы, так как полагает, что будучи осужденным к реальному лишению свободы он своим поведением докажет свое исправление.

Вид исправительного учреждения суд назначает Мосалеву П.П. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Мосалева П.П. положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит. Также суд не усматривает основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания Сурнину С.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, его отношение к содеянному.

Совершенные Сурниным С.В. преступления в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сурнину С.В., предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную свидетелем Б.Ю.А. (т. 2 л.д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сурнина С.В., предусмотренными ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания Сурнину С.В., суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, исходя из альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных альтернативных видов наказания в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ по мнению суда не будет способствовать исправлению Сурнина С.В.

При назначении наказания Сурнину С.В. суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Сурнина С.В. судом не установлено.

Суд полагает возможным не применять к Сурнину С.В. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых Афанасьева В.П., Мосалева П.П., Сурнина С.В. в порядке регресса.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО ПКФ «Спецстрой» - П.О.А, был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в возмещение материального ущерба 38622 рубля 05 копеек. В ходе судебного разбирательства потерпевшая П.О.А, уточнила свои исковые требования, предъявив новое исковое заявление, и просила взыскать с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 27368 рублей 23 копейки. Подсудимые исковые требования признали частично.

Рассматривая гражданский иск ООО ПКФ «Спецстрой», суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе предварительного расследования установлено, что ООО ПКФ «Спецстрой» причинён реальный материальный ущерб на общую сумму 5 453 рубля, 01 копейку, с которым потерпевшая согласилась и пояснила, что металлические каркасы под плиту перекрытия в количестве двух штук им возвращены, что касается остальной части причиненного ущерба ООО ПКФ «Спецстрой», то она не может с полной уверенностью утверждать, что ущерб причинен именно Афанасьевым В.П., Мосалевым П.П. и Сурниным С.В.

С учётом изложенного, исковые требования ООО ПКФ «Спецстрой» суд признает обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению в размере 5 453 рублей, 01 копейка и, согласно ст.1064, 1080ГК РФ, взыскать в пользу истца с виновных лиц Афанасьева В.П., Мосалева П.П. и Сурнина С.В., в объеме причинения ущерба -Дата- и -Дата- - 4541 рублей 45 копеек, солидарно; взыскать в пользу истца с Афанасьева В.П. и Мосалева П.П., как с виновных в причинении ущерба -Дата-, в объеме причинении ущерба - 911 рублей 56 копеек, солидарно. В остальной части требования потерпевшего удовлетворению не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от -Дата-) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от -Дата-) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу от -Дата-) и назначить наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от -Дата-) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Афанасьева В.П. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения Афанасьеву В.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Афанасьеву В.П. исчислять с -Дата-.

Зачесть Афанасьеву В.П. время предварительного содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

Признать ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░-) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░-) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░-) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░-) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 911 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4541 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»;

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░