Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2023 ~ М-739/2023 от 15.03.2023

                                                                            УИД: 16RS0048-01-2023-001168-68

    Дело № 2-1023/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    19 апреля 2023 года                                                                                                         г. Казань

        Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

            при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТД «Мегаполис» к ООО «СТК Русь», Тетере Г. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ТД «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ООО «СТК Русь», Тетере Г.Б. о взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Мегаполис» и ООО «СТК Русь» был заключен договор поставки №A-60. Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил добросовестно и в полном объеме, был поставлен товар на общую сумму в размере 242 248,50 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. В качестве обеспечения обязательств покупателя по оплате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки №A-60 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Мегаполис», ООО «СТК Русь» и Тетеря Г.Б., согласно которому Тетеря Г.Б. обязался ответить перед ООО ТД «Мегаполис» за исполнение ООО «СТК Русь» обязательств по договору поставки №А-60. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензиями к ответчикам, с требованиями погасить задолженность. Ответы на данные претензии не были даны.

    На основании чего, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 242 248 рублей 50 копеек, а также проценты по коммерческому кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и судебных расходов.

    На судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчики в суд не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

    Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

    поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

    неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

    Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Мегаполис» (Поставщик) и ООО «СТК Русь» (Покупатель) был заключен Договор поставки №A-60 (Договор), предметом которого является обязанность Поставщика передать, а обязанность Покупателя оплатить и принять товар. Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил добросовестно и в полном объеме. Был поставлен товар на общую сумму в размере 242 248 рублей 50 копеек. На все поставки были подписаны передаточные документы уполномоченными представителями сторон.

    Согласно пункту 3.2 договора, покупатель должен оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки. Поставка была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, покупатель свои обязательства по оплате не выполнил.

    В качестве обеспечения обязательств покупателя по оплате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки №A-60 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Мегаполис», ООО «СТК Русь» и Тетеря Г.Б., согласно которому Тетеря Г.Б. обязался ответить перед ООО ТД «Мегаполис» за исполнение ООО «СТК Русь» обязательств по договору поставки №А-60.

    Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность в размере 242 248,50 рублей в течение 5 дней со дня получения претензии. Ответа на претензию не было.

    Как следует из части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

    По состоянию на момент рассмотрения дела, сумма задолженности не погашена.

    Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом того, что ответчиками не предоставлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, по договору на день рассмотрения дела, приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчиков.

    С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 242 248 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

    Как следует из пункта 3.2 Договора поставки №A-60, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки.

    Согласно пункту 3.2.1 договора, при оплате товара по истечении указанного в пункте 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредите в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения указанного в пункте 3.2 срока оплаты и до момента его фактической оплаты. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита, не превышающий 500 000 рублей.

    Как было установлено судом, товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по поставленному товару должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из приведенных условий договора, с ответчиков подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 348 рублей 87 копеек.

    Кроме того, взыскивая проценты по коммерческому кредиту, с учетом условий договора, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает что взыскание процентов по коммерческому кредиту производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиками.

    Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 741 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                                                                исковое заявление ООО ТД «Мегаполис» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «СТК Русь» (ИНН 1656091074), Тетеры Г. Б. (паспорт №) в пользу ООО ТД «Мегаполис» (ИНН 1655436022) сумму задолженности в размере 242 248 рублей 50 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 348 рублей 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 40 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 5 741 рубль.

    Взыскивать солидарно с ООО «СТК Русь» (ИНН 1656091074), Тетеры Г. Б. (паспорт №) в пользу ООО ТД «Мегаполис» (ИНН 1655436022) проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% исходя из суммы долга 242 248 рублей 50 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Газтдинов А.М.