Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-132/2023 от 02.05.2023

Мировой судья Ширинова И.В.              Дело № 11-1-132/2023

64MS0127-01-2023-000046-61

Апелляционное определение

13 июня 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 20.03.2023 г. об отказе в отмене заочного решения мирового судьи от 08.02.2023 г. по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд,

установил:

08.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

06.03.2023 г. ФИО1 принесено заявление об отмене заочного решения мирового судьи.

20.03.2023 г. ФИО1 определением мирового судьи отказано в отмене заочного решения мирового судьи от 08.02.2023 г.

ФИО1 с определением суда не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, ссылается на неизвещение ее на рассмотрение дела по существу.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

06.03.2023 г. ФИО1 принесено заявление об отмене заочного решения мирового судьи.

20.03.2023 г. ФИО1 определением мирового судьи отказано в отмене заочного решения мирового судьи от 08.02.2023 г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как следует из содержания данной статьи, она устанавливает порядок обжалования заочного решения суда - при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.

Из содержания приведенной нормы права следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения, которое рассмотрено и мировым судьей отказано в отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, ответчику следовало обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от 08.02.2023 г., а не с частной жалобой на определение об отказе в отмене заочного решения мирового судьи.

Таким образом, ответчиком нарушен порядок обжалования, а поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.02.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2023 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░