Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2022 ~ М-781/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 июня 2022 года по делу № 2-906/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001235-15

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Березкиной Раисы Николаевны к Бурову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области (далее – Слободское МО СП) Березкина Р.Н. обратилась в суд с иском к Бурову А.А., указав в обоснование, что на исполнении в Слободском МО СП в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство, остаток задолженности по которому на 04 мая 2022 года составляет 215465,53 рубля. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Буров А.А. по данным ПФР трудоустроен в ООО «СФ «Белка-Фаворит», имеет счета в банке, на которые обращено взыскание. За должником зарегистрировано транспортное средства ШКОДА FABIA, 2003 г.в., г/н О465ОР43, вынесено постановление о запрете регистрационных действий, на автомобиль наложен арест. За Буровым А.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 353 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на земельный участок.

Истец Березкина Р.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Буров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился (заказное письмо вернулось за истечением срока хранения).

Представители третьих лиц МУП Управляющая компания «Север», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, отзывы по существу рассматриваемого дела не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Слободского МО СП Березкиной Р.Н. находится сводное исполнительное производство № 7380/18/43027-СД, в котором объединены материалы двух исполнительных производств в отношении должника Бурова А.А.:

- № 7380/18/43027-ИП от 27 февраля 2018 года о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 422634,99 руб.;

- № 33764/22/43027-ИП от 08 апреля 2022 года о взыскании в пользу МУП Управляющая компания «Север» задолженности в размере 5668,29 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было установлено, что с 25 декабря 2017 года за Буровым А.А. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ШКОДА FABIA, 2003 года выпуска, государственный номер О465ОР43.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, 06 мая 2022 года наложен арест на автомобиль. В акте о наложении ареста (описи имущества) указана предварительная оценка автомобиля – 300 000 рублей.

Установив, что Буров А.А. работает в ООО «СФ «Белка-Фаворит», судебный пристав-исполнитель 06 мая 2022 года вынес постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту его работы в пределах 245049,98 руб. (из них основной долг – 215465,98 руб., исполнительский сбор – 29584,45 руб.) путем ежемесячных удержаний в размере 30% от дохода должника.

По информации Березкиной Р.Н. от 31 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника. Поступающие денежные средства распределяются между взыскателями, в результате чего в пользу АО «Россельхозбанк» перечислено 221550,82 руб., в пользу МУП Управляющая компания «Север» - 177,10 руб.

31 мая 2022 года ею направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика по транспортному средству. По состоянию на 31 мая 2022 года остаток общей задолженности, подлежащей взысканию с Бурова А.А., составляет 206591,74 руб.

    Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что 22 октября 2010 года зарегистрировано право собственности Бурова А.А. на земельный участок с кадастровым номером 43:44:330123:97, площадью 353 кв.м, в <адрес>.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка, 18 марта 2021 года наложен арест на земельный участок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что принятых мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника на банковском счете, на заработную плату должника, а также на автомобиль предварительной стоимостью, превышающей размер задолженности, на данной стадии исполнительного производства достаточно для исполнения требований исполнительных документов.

Кроме того, как следует из исполнительного листа о взыскании с Бурова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности солидарно с Лумповой Ю.С., в целях погашения долга было обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры №2 в доме №13 по пер. Школьный г. Слободского Кировской области путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – 924000 рублей. Между тем, истцом не представлены доказательства принятия мер по обращению взыскания на заложенную квартиру.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для обращения взыскания на земельный участок должника, в связи с чем в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Березкиной Раисе Николаевне в удовлетворении искового заявления к Бурову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 353 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись          Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2022 года.

Копия верна, судья -