Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2023 ~ М-465/2023 от 23.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Гаврилова Александра Борисовича, Гаврилова Ильи Александровича к Штоль Сергею Львовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и Гаврилов И.А. обратились в Самарский районный суд г. Самары с иском к Штоль С.Л. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Исковое заявление предъявлено по подсудности по выбору истцов по месту их жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика). Иски о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав субъекта персональных данных либо трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (части 6.1 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ).

Таким образом, на заявленные истцами требования не распространяются правила по выбору истца.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары и подлежит рассмотрению Волжским районным судом Самарской области.

Принимая во внимание, что исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаврилова Александра Борисовича, Гаврилова Ильи Александровича к Штоль Сергею Львовичу о компенсации морального вреда возвратить истцам в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцам их право на обращение с данным исковым заявлением в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Балова