Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2019 ~ М-472/2019 от 05.11.2019

№ 2-571/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000818-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 09 декабря 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что КСПК «Аромашевский» предоставил ООО «Стимул» согласно договору целевого займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 рублей под 12% годовых. Сумма займа должна была возвращаться в соответствии с графиком погашения задолженности. В дальнейшем долг был переведен на ИП ФИО3 по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель ФИО2 дали согласие на перевод долга. Ответчик неоднократно нарушал срок возврата займа, в связи с чем, решением Голышмановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с истца и ответчика задолженность по договору займа в размере 415 267 рублей 76 копеек, в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352 рубля 68 копеек. В рамках возбужденного исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы денежные средства в пользу КСПК «Аромашевский» в размере 136 957 рублей 38 копеек. Просьбы истца вернуть уплаченные денежные средства ответчик игнорирует. Считает, что ей перешло право требования взыскания денежных средств, уплаченных по договору займа. Указанные денежные средства в размере 136 957 рублей 38 копеек для истца являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 957 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 939 рублей 15 копеек и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании Истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.33-35). Согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.37). Ответчик с регистрационного учета по указанному месту жительства не снимался, судебное извещение было направлено повторно, которое возвращено в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.48-50). Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дне, месте, времени слушания дела по известному месту жительства.

Представитель третьего лица КСПК «Аромашевский» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была надлежащим образом извещена (л.д.46), представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Аромашевский РОСП УФССП России по Тюменской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили (л.д.45).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно материалам дела <номер> между КСПК «Аромашевский» и ООО «Стимул» в лице генерального директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа <номер> с поручительством физического лица и залогом имущества, согласно которому КСПК «Аромашевский» предоставил заемщику целевой заем в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением 12% годовых (л.д.8-9).

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик обязался возвращать заем ежемесячно частями в соответствии с графиком (п.п. 3.1), своевременно выплачивать банку проценты в размере 12% годовых (п.п. 1.1, 3.2). За несвоевременную оплату займа договором предусмотрена уплата неустойка в размере 24% годовых от суммы невозвращенного займа (п.п.4.1, 4,2, 4.3).

В целях обеспечения исполнения ООО «Стимул» своих обязательств по договору целевого займа КСПК «Аромашевский» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства <номер> с ФИО2 (л.д.11). В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам ООО «Стимул».

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным (л.д. 26-39).

Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КСПК «Аромашевский» с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 415 267 рублей 76 копеек, в том числе: 367 592 рубля 11 копеек - основного долга по договору займа, 22 961 рубль 50 копеек - проценты, 24 714 рублей 15 копеек – пени, в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352 рубля 68 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справочного листа материалов дела <номер>, взыскатель представитель КСПК «Аромашевский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ получила два исполнительных листа для принудительного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аромашевского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО7 на основании исполнительного листа ФС <номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения: солидарно долг в размере 415 267 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 рубля 68 копеек (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Аромашевского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП, окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 14-17,18).

Согласно справке N 941 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ-УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из пенсии удержано 135 940 рублей 11 копеек (л.д. 19-19об.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что оплата расходов, связанных с оплатой услуг представителя подтверждена договором об оказании адвокатских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ЮП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данной суммы (л.д.21-23).

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО9 провел консультацию по данному спору, составил исковое заявление (л.д.23).

Таким образом, у суда не вызывает сомнение факт оказания адвокатом ФИО9 юридических услуг ФИО2, указанных в договоре, и фактически понесенные истцом затраты на оплату указанных услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Таким образом, принимая во внимание сложность дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей в размере 3000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 136 957 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 939 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143 896 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░