Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7209/2023 ~ М-5892/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-7209/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-007901-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Ивановой ФИО8 к Ботирову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Ботирову Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок площадью 748 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в обоснование указав, что на исполнении истца находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входят возбужденные в отношении должника Ботирова Н.Б. исполнительные производства о взыскании в пользу ООО «УК «Бастион», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «СФО Т-Финанс», УФНС России по Новгородской области, ООО «АйДи Коллект», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Право онлайн», ООО «АСВ», ООО «ТК «Новгородская», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МФК «Новое финансирование», ООО «Долговое агентство Фемида», ПАО Сбербанк, ООО «Джой Мани» задолженности в сумме 138 751 руб. 83 коп. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, реализация которого могла бы обеспечить исполнение требований исполнительных документов. В тоже время Ботирову Н.Б. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который возможно обратить взыскание.

Ответчик Ботиров Н.Б., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Бастион», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «СФО Т-Финанс», УФНС России по Новгородской области, ООО «АйДи Коллект», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Право онлайн», ООО «АСВ», ООО «ТК «Новгородская», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МФК «Новое финансирование», ООО «Долговое агентство Фемида», ПАО Сбербанк, ООО «Джой Мани», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик Ботиров Н.Б. о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Иванова Т.В., принимавшая участия в судебном заседании 05 декабря 2023 года до объявления перерыва, после окончания перерыва в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, ответчику Ботирову Н.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 748 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 90 458 руб. 97 коп.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что какие-либо строения на данном земельном участке отсутствуют.

Судом также установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Ивановой Т.В. находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входят следующие возбужденные в отношении должника Ботирова Н.Б. исполнительные производства: исполнительное производство №№ о взыскании в пользу ООО «УК «Бастион» задолженности в сумме 28 622 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженности в сумме 33 087 руб. 50 коп.; исполнительное производство № № взыскании в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности в сумме 38 162 руб. 50 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в сумме 30 702 руб. 25 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в сумме 24 113 руб. 89 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в сумме 25 475 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности в сумме 25 474 руб. 99 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности в сумме 28 012 руб. 50 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «ТК «Новгородская» задолженности в сумме 47 057 руб. 47 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «МФК «Займер» задолженности в сумме 38 132 руб. 05 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в сумме 9 956 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в сумме 53 387 руб.; исполнительное производство № № взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в сумме 10 200 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое финансирование» задолженности в сумме 40 080 руб. 85 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Долговое агентство Фемида» задолженности в сумме 14 057 руб. 94 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 100 868 руб. 26 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Джой Мани» задолженности в сумме 23 825 руб. 63 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 235 009 руб. 69 коп.

На момент принятия судом решения размер задолженности должника Ботирова Н.Б. перед взыскателями по сводному исполнительному производству № № составляет 802 933 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как это следует из письменных материалов дела, у должника Ботирова Н.Б., не исполнившего требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий Ботирову Н.Б. на праве собственности земельный участок площадью 748 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В этом отношении судом учитывается соразмерность объема требований взыскателей кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд в тоже время не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ботирова Н.Б. доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 748 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.