Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2023 ~ М-99/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-415/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Зизюка А.В.,

при секретаре             Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению филиала ФГКУ «УЛХиП» - Улан-Удэнское лесничество Минобороны России к Ершову М. А., Прокопенко А. Ю., Потапову С. О., Фатееву А. В., Писаренко С. В., Орлову Н. В., Матюшкину А. С., Востепаненко В. В., Востепаненко Е. В., Алимасову М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Филиал ФГКУ «УЛХиП» - Улан-Удэнское лесничество Минобороны России обратился в суд с иском к Ершову М.А., Прокопенко А.Ю., Фатееву А.В., Потапову С.О., Писаренко С.В., Орлову Н.В., Матюшкину А.С., Востепаненко В.В.Ю, Востепаненко Е.В., Алимасову М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу назначалось на 28.04.2023 в 10 час. 30 мин., 05.06.2023 в 15 час. 00 мин., 03.07.2023 в 10 час. 00 мин., однако к указанному времени представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что в отсутствие истца и ответчика, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд лишен возможности выяснить волю сторон относительно заявленных требований, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление филиала ФГКУ «УЛХиП» - Улан-Удэнское лесничество Минобороны России к Ершову М. А., Прокопенко А. Ю., Потапову С. О., Фатееву А. В., Писаренко С. В., Орлову Н. В., Матюшкину А. С., Востепаненко В. В., Востепаненко Е. В., Алимасову М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения по причине неявки представителя истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                    подпись                                          А.В. Зизюк

        Копия верна:

            судья:                        Зизюк А.В.

             секретарь:                        Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000121-36