об административном правонарушении
04 декабря 2020 года город Дербент
Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, в отсутствие представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РД, правонарушителя Шихкеримовой З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ в отношении Шихкеримовой Земфиры Мисриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении Шихкеримовой Земфиры Мисриевны по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Согласно Протоколу об административном правонарушении № 200-20 от 14.10.2020 г. индивидуальный предприниматель Шихкеримова Земфира Мисриевна, руководитель частного детского садасовершила административное правонарушение, выразившееся в том, что столы, стулья не соответствует росту и возрасту детей, все имеющиеся столы и стулья в детском дошкольном учреждении одного размера по высоте, мебель не подобран с учетом антропометрических показателей (таблица № 1 СанПиН 2.4.1.3147-13) (нарушение п.2.6 СанПиН 2.4.1.3147-13) что является нарушением ст.28 ФЗ РФ №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г. СанПиН 2.4.1.3147-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размешенным в жилых помещениях жилищного фонда».
Шихкеримова З.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении.
Заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя Роспотребнадзора по РД.
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы административного дела в силу требований ст. 29.7 КоАП РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1, ст. 6.7 КОАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Согласно Протоколу об административном правонарушении № 200-20 от 14.10.2020 г. индивидуальный предприниматель Шихкеримова Земфира Мисриевна, руководитель частного детского сада совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что столы, стулья не соответствует росту и возрасту детей, все имеющиеся столы и стулья в детском дошкольном учреждении одного размера по высоте, мебель не подобран с учетом антропометрических показателей (таблица № 1 СанПиН 2.4.1.3147-13) (нарушение п.2.6 СанПиН 2.4.1.3147-13) что является нарушением ст.28 ФЗ РФ №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г. СанПиН 2.4.1.3147-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размешенным в жилых помещениях жилищного фонда».
Как следует из объяснений Шихкеримова З. М. не отрицала нарушения санитарных норм и правил. Также обязалась устранить их в ближайшее время.
С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Действия Шихкеримовой З. М. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Вина Шихкеримовой З. М. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шихкеримовой З. М., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении Шихкеримовой З. М. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Шихкеримовой З. М. административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Шихкеримовой З. М. наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шихкеримову Земфиру Мисриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес изъят>, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес изъят>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
Получатель платежа: УФК по РД Управление Роспотребнадзора по РД) л/с 04031788000, ИНН 0560029210, КПП: 057301001, ГРКЦ НБ РД г. Махачкала, БИК 048209001, Р/с 40101810600000010021, ОКТМО 82710000, КБК 14111601061010007140, УИН - 14104050047100049013.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Постановление составлено в совещательной комнате.
Председательствующий М.И. Галимов