Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 18.01.2023

дело № 1-110/2023

УИД 34RS0005-01-2023-000203-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 15 февраля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Борового К.В.,

подсудимого Прошкина К.В.,

защитника подсудимого Прошкина К.В. - адвоката Васильева В.И., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ
№ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прошкина К.В., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прошкин К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Прошкиным К.В. в Краснооктябрьском районе
г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у Прошкина К.В., находившегося в парковой зоне, расположенной по <адрес>, обнаружившего на земле пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock», внутри которого находилось вещество серо-белого цвета в виде порошка и комков неопределённой формы, обладавшее характерными признаками наркотического средства - смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта.

Сразу после этого, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение требований ст.ст. 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в зелёной зоне, расположенной по <адрес> Прошкин К.В. взял найденный пакет с наркотическим веществом и положил его в задний правый карман своих джинсовых брюк, и тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотического средства, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0, 779 грамм.

Данное наркотическое средство Прошкин К.В. незаконно хранил без цели сбыта в заднем правом кармане своих джинсовых брюк, примерно до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведённого в административном здании ОП № УМВД России по г. Волгограду, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых, обнаружен и изъят в заднем правом кармане джинсовых брюк Прошкина К.В., вышеуказанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,779 грамма, относящегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров (свыше 0,2 грамм).

Подсудимый Прошкин К.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Прошкин К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором Прошкин К.В. обвиняется, какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики он не обнаруживал, признаков временного психического расстройства у него не отмечалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию
Прошкин К.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) Прошкин К.В. не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации нуждается. (л.д. 73-74).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности Прошкина К.В. и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется Прошкин К.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Прошкина К.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Прошкина К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое подсудимым
Прошкиным К.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Прошкину К.В. суд, в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Прошкина К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 88), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 81), по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 97), судим (л.д. 90-91), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прошкина К.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Также судом принимается во внимание, что подсудимый оказывает финансовую помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прошкина К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Прошкина К.В., обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Прошкина К.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Прошкину К.В. за совершённое им преступление, суд не находит.

Согласно информации, поступившей из филиала по Краснооктябрьскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное Прошкину К.В. по приговору Краснооктябрьского районного суда
г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто частично. Неотбытый срок составляет
10 месяцев 23 дня.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, и
к вновь назначенному наказанию полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении Прошкина К.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прошкина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда
г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Прошкину К.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере
20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 23 дня.

Меру процессуального принуждения в отношении Прошкина К.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), массой 0,699 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, - передать руководителю следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья         Е.В. Сараева