Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-618/2021 от 20.02.2021

Дело №2-198/2015 (13-618/2021) г. Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

    при секретаре Васильковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о приостановлении исполнительных производств,

установил:

    Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2015 года утверждено мирового соглашение по гражданскому делу №2-198/2015 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шубину А.С., Шубину С.К., Шубиной Н.А., Шубиной В.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

    АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 06 февраля 2019 года и № от 11 марта 2019 года, в обоснование указав, что Банк оспаривает результаты торгов по реализации заложенного имущества, в связи с чем обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд Новгородской области.

    Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании выданных Новгородским районным судом Новгородской области исполнительных листов по делу № 2-198/2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области в отношении должника Шубина А.С. возбуждены исполнительные производства № от 06 февраля 2019 года, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в пользу Банка; № от 11 марта 2019 года, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно постановлению от 16 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем в МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях передано на реализацию на открытых торгах имущество должника:

    квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

    гараж площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

    земельный участок площадью 29 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно постановлению от 07 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем в МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях передано на реализацию на открытых торгах нежилое здание должника площадью 1 039, 4 кв.м., кадастровый номер <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Банк обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании недействительными торгов имущества, заложенного в обеспечение исполнения Шубиным А.С. обязательств по договору об открытии кредитной линии от 14 августа 2013 года №.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2021 года по делу № исковое заявление Банка принято к производству суда.

    Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Основания для приостановления исполнительного производства определены в части 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В силу ст.39 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.1).

    С учетом обстоятельств дела и приведенного правового регулирования, имеются основания для удовлетворения заявления Банка.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ № ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░