Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2023 от 01.09.2023

№

УИД 03RS0013-01-2023-002703-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                               г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - Сулеймановой Г.Н.,

защитника - адвоката Сопильняка М.Б.,

подсудимого Милькова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милькова И.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 14.04.2010 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.02.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мильков И.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мильков И.Ю. 13 мая 2023 года примерно в 08-00 час., находясь в доме <данные изъяты>, с целью личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor NTN-LX12» посредством интернет-приложения «Tor Browser» на интернет-сайте «BLACK SPORT» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день, 13 мая 2013 года в 08 час. 07 мин. Мильков И.Ю. через интернет-приложение «Сбербанк онлайн» в своем сотовом телефоне марки «Honor NTN-LX12», перевел на указанный неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленный счет банковской карты, денежные средства в сумме 5 100 рублей, тем самым оплатил стоимость наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, Мильков И.Ю., получив от неустановленного дознанием лица, информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, 17 июня 2023 года примерно в 17-00 час. прибыл к «тайнику-закладке», расположенному за гаражным кооперативом «Лада» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Дзержинского, д.17, координаты 56.096177, 54.219808, где из-под листвы под деревом породы «ольха» путем изъятия из «тайника-закладки» с целью личного потребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе

Подсудимый Мильков И.Ю. свою вину признал и суду показал, что 13 мая 2023 года примерно в 08-00 час. он находился у себя в доме №<данные изъяты> РБ, решил употребить и через свой сотовый телефон марки «Honor NTN-LX12» через интернет-приложение «Tor Browser» на интернет-сайте «BLACK SPORT» заказал 1 грамм наркотического средства «соль». Ему пришло сообщение с номером счета. Через «Сбербанк онлайн» он перевел примерно 5000 рублей и ему на сотовый телефон пришли фотография с координатами закладки. Потом он выехал на работу в Ханты-Мансийск. 17 июня 2023 года прилетел обратно. Попросил коллегу АММ подвезти его на автомашине марки ВАЗ-2114 до г. Нефтекамск и по пути заехать в гаражный кооператив «Лада» по ул. Дзержинского г. Нефтекамск РБ. Он прошел по координатам и под листвой с ветками под деревом забрал пакетик с порошком, убрал в карман олимпийки. Когда вышел на дорогу, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него изъяли пакетик с «солью» и телефон. Свою вину признает, раскаивается. Он все осознал, просит снисхождение у суда.

Вина подсудимого Милькова И.Ю., кроме собственных показаний, подтверждается следующими обстоятельствами.

Как следует из показаний свидетеля ГАИ, сотрудника полиции ОМВД России по г. Нефтекамску, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 17.06.2023 г. в 17 час. 15 мин. в ходе несения службывозле здания мечети по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Дзержинского, д.11, он заметил двух мужчин, которые вели себя подозрительно. Было принято решение об их задержании. В присутствии понятых в ходе личного досмотра: у Милькова И.Ю. были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в полимерном чехле. У АММ был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.51-53).

Из показаний свидетеля АММ, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.06.2023 г. он с Мильковым И.Ю. возвращались с рабочей вахты из г. Нижневартовск, прилетели в г. Уфу. На своей автомашине он довез Милькова И.Ю. в г. Нефтекамск РБ. Мильков И.Ю. попросил остановиться на проселочной дороге в сторону садов «Краса Увал». Мильков И.Ю. пошел в сторону леса, а он вышел покурить, разговаривал по телефону и пошел за Мильковым И.Ю., который уже шел обратно. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических веществ. После чего в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон марки «Redmi 9C» в корпусе черного цвета, а у Милькова И.Ю. изъяли пакетик с порошком. О том, что Мильков И.Ю. нашел и поднял закладку с наркотическим средством, он не знал, участие в приобретении изъятого наркотического средства, не принимал (т.1 л.д.59-61).

Как видно из сообщения инспектора ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамск ГАИ, зарегистрированного 17.06.2023 г. КУСП № 13942, 17.06.2023 г. в 17 час. 45 мин. возле дома <данные изъяты>, задержан Мильков И.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.8).

Из протокола личного досмотра задержанного от 17.06.2023 г. видно, что в стационарном пункте полиции №1 на перекрестке ул. Ленина и пр. Комсомольский г. Нефтекамск РБ, сотрудники полиции в присутствии двух понятых у Милькова И.Ю. изъяли: черный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Honor» (т.1 л.д.13-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.06.2023 г. видно, что осмотрен участок местности возле дома №17 по ул. Дзержинская г. Нефтекамск РБ, Мильков И.Ю. указал на место, где он забрал наркотическое средство, установлено место преступления, ничего не изъято (т.1 л.д.32-35).

Согласно заключения эксперта № 14501 от 30.06.2023 г. следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Из протоколов осмотра предметов от 03.07.2023 г. и 06.07.2023 г. видно, что осмотрены: полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе

Согласно выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Милькова И.Ю., следует, что имеется операция 13.05.2023 г. в 06:07 (вр.мск) о переводе денежных средств в сумме 5010 рублей (т.1 л.д.91-96).

Как видно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1363 от 10.07.2023 г. Мильков И.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности (F 07.08). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.101-103).

Таким образом вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные проведенных мероприятий, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

О законности проведения личного досмотра, изъятия и упаковки, изъятого у Мильков И.Ю. наркотического средства, свидетельствует его проведение должностными лицами с участием понятых. Нарушений норм действующего законодательства судом не установлено.

Обстоятельств ставящих под сомнение оглашенные показания свидетелей ГАИ и АММ, не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого Милькова И.Ю., не отрицавшего свою причастность к содеянному, и с исследованными материалами дела.

Преступление является оконченным, поскольку Мильков И.Ю. приобрел наркотическое средство путем его изъятия из тайника-закладки и хранил при себе до его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции (п.п.6, 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Заключением эксперта установлено, что Мильков И.Ю. приобрел вещество, содержащее в своем составе

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Милькова И.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Милькову И.Ю. суд учитывает: смягчающие его вину обстоятельства - согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о совершенном преступлении, указал место, где он приобрел наркотическое средство, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, является участником боевых действий в Чеченской Республике; отягчающее обстоятельство совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Каких-либо сведений о наличии у Милькова И.Ю. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Милькову И.Ю. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Однако суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, характеризующие сведения, приходит к выводу о возможности исправления Милькова И.Ю. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милькова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Милькову И.Ю. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Милькова И.Ю. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Милькову И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,889 г; сотовый телефон марки «HonorNTN-LX12» в корпусе черного цвета и полимерном чехле черного цвета - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья                                                                                   Садриева А.Ф.