Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2017 (2-2115/2016;) ~ М-2193/2016 от 22.12.2016

    Дело № 2- 142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года                        г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бокк Е.А. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Бокк Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит расторгнуть заключенный между Бокк Е.А. и ответчиком ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Бокк Е.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требования настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца в ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк» с требованием о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, установив несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░