Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 ~ М-170/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-389/2024

УИД: 39RS0021-01-2024-000278-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года        г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Вьшинской Светланы Владимировны к администрации МО «Светловский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюшинская С.В. обратилась в суд с названным иском и указала, что её отцу ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с КН № площадью 592 кв.м., расположенный по адресу <адрес> вел асоциальный образ жизни, в 1999 году пропал, и решением суда от 28.12.2005 года был признан безвестноотсутствующим. В 2022 году поступила претензия из администрации МО СГО, адресованная отцу, и ей стало известно о наличии у него в собственности земельного участкав Светлом. В феврале 2023 года при оформлении свидетельства о смерти матери, ей стало известно о смерти отца, наступившей в 2006 году. Иных наследников первой очереди кроме неё, не имеется. В установленный срок она к нотариусу не обратилась, в связи с чем она просит восстановить пропущенный срок принятия наследственного имущества после смерти отца и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Вьюшинская С.В. требования поддержала и пояснила, что с момента, когда ей стало известно о смерти отца, она сразу обращалась к нотариусам г.Калининграда с намерением подать заявление о приятии наследства, но ей разъяснили в устном порядке, что срок принятия наследства пропущен и следует обратиться в суд. Считает, что срок приятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о смерти отца и наличием у него имущества.

Представитель администрации МО «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу требований не представлено.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Светлое»; председатель правления Григулис Т.Н. не явилась, извещена, телефонограммой ходатайствовала о проведении заседания в её отсутствие, не возражала против требований Вьюшинской С.В. и дополнила, что умерший ФИО8 ФИО12 членом СНТ «Светлое» не является, но значится в списках собственников земельных участков на территории общества.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с истицей более 20 лет и ей достоверно известно, что отец истицы был признан безвестноотсутствующим, и с 2005 года Вьюшинская С.В. не располагала сведениями о нем. В 2022 году из письма администрации истица узнала о наличии у отца в собственности земли в Светлом, а в феврале 2023 года при оформлении свидетельства о смерти матери, стало известно о смерти отца еще в 2006 году, после чего она сразу же обратилась к нотариусу в г.Калининграде, но была трижды перенаправлена по территориальности от одного к другому; надлежащий нотариус разъяснил о необходимости обращение в суд, в связи с пропуском срока принятия наследства. Они вдвоем ездили к председателю СНТ, установить местонахождение участка, после чего Вьюшинская обратилась в суд.

Выслушав пояснения явившихся сторон, свидетеля, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходи к следующему.

Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается копией актовой записи № от 24.03.2006 года отдела ЗАГС администрации городского округа «город Калининград»о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вьюшинская С.В. - дочь ФИО2, что подтверждается актовой записью о её рождении № от 26.05.1973 года, составленной отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области».

ФИО8 ФИО14 на момент смерти в браке не состоял, кроме истицы других детей нет.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти отца.

Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

Установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал земельный участок с КН № площадью 592 кв.м., расположенный по адресу <адрес>» из состава земель населенных пунктов, в разрешенным использованием «для садоводства» Права наследодателя подтверждаются копией свидетельства на право собственности на землю серии № № от 09.06.1997 года и зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.04.2024.

Справкой председателя правления СНТ «Светлое» Григулис Т.Н. от 13.05.2024 года подтверждается, что ФИО9 числится в списке владельцев земельного участка с КН № площадью 0,0592 га в составе земель СНТ.

После смерти ФИО2 наследственных дел к егоимуществу не открывалось, что подтверждается данными нотариальной палаты. Завещаний ФИО8 ФИО10 не оставлено.

Согласно поквартирной карточке по адресу <адрес> свидетельству о регистрации права собственности, истица является собственником этой квартиры и зарегистрирована в ней по месту жительства, в этой же квартире был зарегистрирован и наследодатель.

Разрешая спор, суд учитывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 этого же Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, были ли причины пропуска срока Вьюшинской С.В. на принятие наследства уважительными и наряду с этим длительность пропущенного срока принятия наследства.

Как следовало из существа заявленных требований,пояснений истца в судебном заседании и показаний свидетеля ФИО6, Вьюшинская С.В. узнала о наличии у отца имущества только в 2022 году, а о его смерти в феврале 2023 года. Истица указала, что после февраля 2023 года она в устном порядке обращалась к нотариусу по месту открытия наследства в г.Калининграде, но получила разъяснение о необходимости обращения в суд, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1118, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец, являясь наследником по закону, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о смерти отца и наличии у него имущества (земельного участка). После того, как в феврале 2023 года истице стало известно о смерти отца ФИО2, она, спустя непродолжительное время,обратилась в суд с иском. С учетом оценки представленных доказательств, причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.

Таким образом, иск Вьюшинской С.В. подлежит удовлетворению, срок принятия наследства после смерти отца подлежит восстановлению, за Вьюшинской С.В. подлежит признанию право собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вьюшинской Светланы Владимировны удовлетворить.

Восстановить Вьюшинской Светлане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) срок принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вьюшинской Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года)право собственности на земельный участок с
КН № площадью 592 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Светловский городской округ СНТ «Светлое» в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья      (подпись) Авдеева Т.Н.